01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" квітня 2011 р. Справа № 23/044-11
за позовомЗаступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі:
1) Київської обласної ради, м. Київ
2) Києво-Святошинської районної ради, м. Київ
3) Білогородської сільської ради, с. Білогородка
до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка
про стягнення 6083,00 грн.
Суддя Д.Г. Заєць
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача 1:
від позивача 2:
від позивача 3:не з'явився;
не з'явився;
не з'явився;
від відповідача 1:
від відповідача 2:
від прокуратури:ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 2 грудня 1997 року);
ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 від 11 вересня 1996 року);
Коберник О.М. (посвідчення №151 від 15 грудня 2009 року).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/044-11 за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної ради, 2) Києво-Святошинської районної ради, 3) Білогородської сільської ради до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6083,00 грн.
Ухвалою суду від 29 березня 2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13 квітня 2011 року.
У судове засідання 13 квітня 2011 року представники позивача не з'явились, вимоги ухвали суду від 29 березня 2011 року не виконали, про причини неявки в судове засідання не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників позивача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати прокурора подати:
- уточнення позовних вимог щодо прохальної частини позовної заяви;
- пояснення стосовно моменту настання володіння і користування земельною ділянкою відповідачами у зв'язку з відсутністю державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 03.02.2009р.;
- пояснення стосовно моменту настання обов'язку відповідачів сплатити втрати сільськогосподарського виробництва з урахуванням відсутності державної реєстрації договору оренди земельної ділянки відповідачами від 03.02.200р.
3. Повторно зобов'язати позивачів подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- довідку про взяття на облік як платника податків;
- платіжні реквізити відповідача;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідачів подати:
- оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтв про державну реєстрацію;
- докази звернення до управління Держкомзему з приводу реєстрації договору оренди земельної ділянки від 03.02.2009р. або мотивованої відмови щодо реєстрації зазначеного договору.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Д. Г. Заєць