ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 14/11420.05.11
за первісним позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Актив»
про відшкодування збитків в розмірі 166 863,00 грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Актив»
до Київської регіональної спілки споживчої кооперації
про відшкодування шкоди в розмірі 59 517,98 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від Київрегіонспоживспілки: ОСОБА_1. - представник за довіреністю
від ТОВ «Медіа Актив»: ОСОБА_2. -представник за довіреністю
ОСОБА_3. -представник за довіреністю
Київрегіонспоживспілка звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Медіа Актив»про відшкодування збитків в розмірі 166 863,00 грн.
До початку розгляду справи по суті від ТОВ «Медіа Актив»надійшла зустрічна позовна заява до Київської регіональної спілки споживчої кооперації про відшкодування шкоди в розмірі 59 517,98 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2011 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Крім того, вказаною ухвалою суду було викликано в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи службових осіб Печерського районного управління Головного управління МНС України в м. Києві (ВДПН з обслуговування Печерського району м. Києва УНПД ГУ МНС України в м. Києві).
Службові особи Печерського районного управління Головного управління МНС України в м. Києві (ВДПН з обслуговування Печерського району м. Києва УНПД ГУ МНС України в м. Києві) вимоги ухвали суду від 22.04.2011 не виконали, на виклик в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили,
У відповідності до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається, що спір у даній справи виник з приводу пошкодження та знищення майна внаслідок пожежі, яка сталася 18.10.2010 в офісному приміщенні № 324, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21. При цьому, сторони в своїх позовних заявах як на підставу вимог посилаються на акт про пожежу, складений 18.10.2010 комісією за участю службових осіб ВДПН з обслуговування Печерського району м. Києва УНПД ГУ МНС України в м. Києві (Печерське РУ ГУ МНС України в м. Києві).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання службових осіб Печерського РУ ГУ МНС України в м. Києві (ВДПН з обслуговування Печерського району м. Києва УНПД ГУ МНС України в м. Києві), які брали участь у складанні акту про пожежу та в огляді місця виникнення пожежі, яка сталася 18.10.2010 в офісному приміщенні № 324, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Крім того, представники сторін звернулися із заявою, в якій просили продовжити строк вирішення спору по справі.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, розглянувши подану сторонами заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 06.06.2011 о 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 39.
Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.
Явку визнати обов'язковою.
3. Викликати повторно в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи службових осіб Печерського районного управління Головного управління МНС України в м. Києві (ВДПН з обслуговування Печерського району м. Києва УНПД ГУ МНС України в м. Києві) (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 14/16), які брали участь у складанні акту про пожежу та в огляді місця виникнення пожежі, яка сталася 18.10.2010 в офісному приміщенні № 324, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21.
Визнати явку обов'язковою.
4. Зобов'язати повторно службових осіб Печерського районного управління Головного управління МНС України в м. Києві (ВДПН з обслуговування Печерського району м. Києва УНПД ГУ МНС України в м. Києві) надати суду:
- обґрунтовані належним чином письмові пояснення з приводу причин виникнення пожежі, яка сталася 18.10.2010 в офісному приміщенні № 324, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21.
5. Попередити Печерське районне управління Головного управління МНС України в м. Києві (ВДПН з обслуговування Печерського району м. Києва УНПД ГУ МНС України в м. Києві), що вразі умисного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою до виконання, стосовно управління буде винесено окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України, та буде повідомлено відповідні правоохоронні органи про виявлення в діяльності службових осіб управління порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.
6. Зобов'язати повторно Київрегіонспоживспілку надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
7. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Мельник