ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 14/10920.05.11
за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області
до Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення 3 428,54 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання води із підземних джерел.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю
Державна екологічна інспекція в Київській області звернулася з позовом до ВАТ «Укрнафта»про стягнення 3 428,54 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання води із підземних джерел.
Позивач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.03.2011 не виконав, витребувані документи не надав.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Крім того, представник відповідача звернувся із заявою, в якій просив продовжити строк вирішення спору по справі.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2011 о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 27.
Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.
Явку визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- підтверджені належним чином відомості щодо наявності у відповідача обов'язку мати дозвіл на спеціальне водокористування на АЗС № 09/030, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, 11 км автошляху Київ-Дніпропетровськ;
- обґрунтовані та підтверджені належним чином письмові пояснення щодо періоду нарахування збитків за самовільне водокористування на АЗС № 09/030, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, 11 км автошляху Київ-Дніпропетровськ;
- належні докази здійснення відповідачем самовільного водокористування без дозволу на АЗС № 09/030, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, 11 км автошляху Київ-Дніпропетровськ, у період з 30.06.2007 р. по 31.06.2009 р.;
- обґрунтовані та підтверджені належним чином письмові пояснення щодо порядку та підстав визначення об'єму води, якою відповідач самовільно користувався без дозволу на АЗС № 09/030, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, 11 км автошляху Київ-Дніпропетровськ, у період з 30.06.2007 р. по 31.06.2009 р.;
- матеріали перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства України на АЗС № 09/030 ВАТ «Укрнафта», проведеної позивачем 29-30.06.2010 р.;
- матеріали перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства України на АЗС № 09/030 ВАТ «Укрнафта», проведеної позивачем 05.07.2010 р.;
- обґрунтований належним чином розрахунок ціни позову;
- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії положення про Державну екологічну інспекцію в Київській області, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- підтверджені належними доказами відомості щодо наявності дозволу на спеціальне водокористування на АЗС № 09/030, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, 11 км автошляху Київ-Дніпропетровськ.
5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Мельник