ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/11517.05.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»
до відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»
про стягнення 10 147,47 грн.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 544-11 від 10.12.2010 року;
від відповідача ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 190/12/10 від 21.12.2010 р.
встановив:
Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»про стягнення 10 147,47 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.02.2007 року між ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»укладений поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів № 206.0001404, яким застрахований транспортний засіб марки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1.
Відповідно довідки ДАІ від 14.12.2007 року в м. Києві на вул. Ернста, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення застрахованого транспортного засобу марки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 та автомобіль марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_4.
15 грудня 2007 року, на виконання умов договору страхування, ОСОБА_3 звернулась до позивача з повідомленням про настання страхового випадку.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2008 року піддано ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.
Відповідно висновку спеціаліста № 112 від 18.01.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 657, 47 грн.
Згідно страхових актів № 019166 від 01 квітня 2008 року, № 019166 від 22 квітня 2008 року та розпоряджень № 3221 від 01 квітня 2008 року, № 4369 від 22 квітня 2008 року страховик виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 8 556,00 грн. та 2 101,47 грн. відповідно.
Автомобіль марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 був застрахований полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 19.04.2007 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»та ОСОБА_4.
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 10 147,47 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі № 33/115, розгляд справи призначено на 19.04.2011 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2011 року розгляд справи відкладено на 17.05.2011 року.
У судовому засіданні 17.05.2011 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву на виконання вимоги ухвали суду від 04.04.2011 року.
Виступ представника позивача, відповідно до якого позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.
Виступ представника відповідача, відповідно до якого заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2007 року між ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «РОСНО Україна» (правонаступником, якого є товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна») укладений поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0001404.
Полісом добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0001404 від 27 лютого 2007 року застрахований транспортний засіб марки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1.
З довідки б/н про дорожньо-транспортну пригоду управління державної автомобільної інспекції МВС України в м. Києві вбачається, що 14.12.2007 року в 23 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Ернста, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення транспортного засобу марки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_3 та автомобіля марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2, яким керував власник ОСОБА_4.
Заявою про настання страхового випадку від 15 грудня 2007 року ОСОБА_3 повідомила позивача про настання страхового випадку.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва № 3-600/08 від 05 лютого 2008 року піддано ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.
Відповідно висновку спеціаліста № 112 від 18.01.2008 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 10 657, 47 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»виплатило страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 8 556 грн. 00 коп. та 2 101 грн. 47 коп., що підтверджується страховими актами № 019166 від 01 квітня 2008 року, № 019166 від 22 квітня 2008 року та розпорядженнями № 3221 від 01 квітня 2008 року, № 4369 від 22 квітня 2008 року відповідно.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Транспортний засіб марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Honda Civic, д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_4. Останній уклав з відкритим акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія»поліс НОМЕР_3 від 19.04.2007 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідач у відзиві № 560/11 від 12.05.2011 року зазначає, що позивач не має права регресної вимоги до відповідача про відшкодування шкоди у сумі 10 147,47 грн., тому що ОСОБА_3 не повідомила відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» про страховий випадок.
Це твердження відповідача спростовується пунктом 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Також відповідно п. 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна») має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим (ОСОБА_3) або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»(01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, п/р 265011227 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 32253696) суму страхового відшкодування у розмірі 10 147 (десять тисяч сто сорок сім) грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М. Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 23.05.2011 року.