ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/9816.05.11
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»
до відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 3 359,40 грн.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 009/10/Б від 09.09.2010 року;
від відповідача не з'явився.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 3 359,40 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3001122/05АВ від 10.11.2009 року.
27 листопада 2009 року о 10 год. 20 хв. в м. Донецьк по вул. Бірюзова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Dacia, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Позивач визнав факт пошкодження транспортного засобу Dacia, д.н. НОМЕР_2, страховим випадком, тому виплатив страхове відшкодування у повному розмірі, що підтверджується страховими актами № 15891/09/05/05 від 15.12.2009 року, № 15891/09/05/05 допл від 04.03.2010 року та платіжними дорученнями № 22234 від 16.12.2009 року та № 4826 від 04.03.2010 року про виплату страхового відшкодування.
Загальна сума страхового відшкодування становить 3 359,40 грн.
Відповідно постанови Кіровського районного суду м. Донецька № 3-3709/09 від 30.12.2009 року ДТП сталась з вини водія автомобіля «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 -ОСОБА_3.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у відкритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна»відповідно полісу НОМЕР_3.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» направило публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна»претензію в порядку регресу про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди № РГ/15891/09/4 від 13.01.2011 року з додатками.
Позивач не отримав відповідь відповідача на вищезазначену претензію, тому звернувся до суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2011 року порушено провадження у справі № 33/98, розгляд справи призначено на 04.04.2011 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2011 року розгляд справи відкладено на 18.04.2011 року, зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо полісу НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2011 року розгляд справи відкладено на 16.05.2011 року, повторно зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо полісу НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У судове засідання 16.05.2011 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав від 18.03.2011, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14445327 від 26 квітня 2011 року.
Інформація, що витребовувалась судом від Моторно (транспортного) страхового бюро на адресу господарського суду міста Києва надійшла 05 травня 2011 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2009 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3001122/05АВ.
Договором добровільного страхування наземного транспорту № 3001122/05АВ від 10.11.2009 року застрахований транспортний засіб марки Dacia, д.н. НОМЕР_2.
Відповідно довідки відділу ДАІ м. Донецька вих. № 9/6/4 від 27.11.2009 року 27 листопада 2009 року о 10 год. 20 хв. на вул. Бірюзова, 2 м. Донецьк внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки Dacia, д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: заднє праве крило.
З розширеної довідки № 6025 від 01.12.2009 року відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДА МВС України в Донецькій області вбачається, що 27 листопада 2009 року о 10 год. 20 хв. в м. Донецьк по вул. Бірюзова, 2 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Dacia, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 30 грудня 2009 року визнано ОСОБА_3 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 грн. 00 коп.
Відповідно до страхових актів № 15891/09/05/05 від 15.12.2009 року та № 15891/09/05/05/допл від 04.03.2010 року та розрахунків страхового відшкодування від 04 грудня 2009 року та від 25 лютого 2010 року, розглянувши матеріали справи № 15891/09 про страхове відшкодування за заявленим страховим випадком, комісія встановила, що розмір збитків страховика становить 2 329,40 грн. та 1 030, 00 грн., тобто у сумі 3 359,40 грн.
На підставі наказу № 15547 від 15.12.2009 року та наказу № 2743 від 04.03.2010 року закрите акціонерне товариство «Страхова компанія "АХА Україна»виплатило страхове відшкодування у розмірі 3 359,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22234 від 16 грудня 2009 року та платіжним дорученням № 4826 від 04 березня 2010 року.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Транспортний засіб «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Dacia, д.н. НОМЕР_2, належить ОСОБА_2. Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»поліс НОМЕР_3 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується листом № 8039/7-3-11 від 13.04.2011 року.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» направило публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна»претензію про відшкодування збитків в порядку регресу № РГ/15891/09/4 від 13.01.2011 року з додатками.
Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Відповідно полісу НОМЕР_3 від 06.01.2009 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза становить 510 грн. 00 коп.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 3 359,40 грн. (збиток) -510, 00 грн. (франшиза) = 2 849 грн. 40 коп.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Dacia, д.н. НОМЕР_2, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 15 грн. 48 коп., на відповідача -86 грн. 52 коп.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 35 грн. 82 коп., на відповідача -200 грн. 18 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(факт. адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-а, код ЄДРПОУ 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, р/р 26500218673900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 312535110) основний борг в розмірі 2 849 (дві тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 52 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 200 (двісті) грн. 18 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 23.05.2011 року.