ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/589-б16.05.2011
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лакмар”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” (ідентифікаційний код 33444644)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1. -представник за довіреністю від 14.01.2011 р.
Від боржникаОСОБА_2. -представник за довіреністю від 15.07.2010 р.
Розпорядник майнаКолибіденко В.О. -розпорядник майна
Від осіб, якізаявили грошові вимоги до боржника:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось” -Герасименко І.К. (представник, довіреність від 24.01.2011 р.),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудтехнологія” -не з'явився:
3. Приватне підприємство “АСК-Сервіс” -не з'явився;
4. Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер”-Скрипнюк С.В. (представник, довіреність від 25.09.2009 р.);
5. Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” -Третяк Л.В. (представник, довіреність від 23.12.2010 р.)
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/589-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” на стадії розпорядження майном боржника.
31.01.2011 р. в указаній справі відбулося підготовче засідання, наслідком чого було винесення відповідної ухвали суду в порядку вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно з ухвалою від 31.01.2011 р. попереднє судове засідання у справі № 46/589-б було призначено на 15.04.2011 р.
21.03.2011 р. від ініціюючого кредитора до суду надійшли докази відповідного оголошення в порядку ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (примірник газети “Голос України” від 05.03.2011 р. № 42 (5042).
11.04.2011 р. розпорядник майна боржника подав до суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалами від 15.04.2011 р. та 22.04.2011 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладався для отримання доказів, необхідних для розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000”.
16.05.25011 р. у попереднє засідання з'явилися представники ініціюючого кредитора та трьох осіб, які заявили грошові вимоги до боржника і розпорядник майна.
В ході обговорення обставин справи, заслуховування виступів представників учасників провадження у справі по суті заяв з грошовими вимогами до боржника та розгляду реєстру вимог кредиторів представник Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” заявив суду клопотання про направлення до державного органу з питань банкрутства запиту щодо отримання висновку про наявність ознак приховуваного або фіктивного банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000”. На думку Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, ініціювання процедури банкрутства відносно даного боржника може мати ознаки фіктивного банкрутства, метою якого є уникнення виконання судових рішень, зокрема щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” на користь Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” 6,95 млн. грн., присуджених до стягнення судовим рішенням.
Представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна заперечили проти вказаного клопотання, проте суд вважає за доцільне його задовольнити з метою уникнення у подальшому порушення процедури, визначеної Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також підтвердження або спростування неупередженим державним органом фактичного критичного фінансового становища боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства організовує проведення експертизи фінансового становища державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, при підготовці справи про банкрутство до розгляду або під час її розгляду господарським судом у разі призначення судом експертизи та надання відповідного доручення.
Можливість проведення експертизи фінансового становища боржника державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів визначена ч. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Виходячи з Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 395/2011 організація проведення експертизи фінансового стану підприємств у процедурі їх банкрутства віднесено до повноважень Міністерства юстиції України.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України “Про затвердження структури та чисельності працівників центрального апарату Міністерства юстиції” від 08.04.2011 р. № 367/к до центрального апарату Міністерства входить Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.
З системно-структурного аналізу наведених положень законодавства слід дійти висновку про те, що повноваження щодо проведення експертизи фінансового становища підприємств-боржників належать Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, що підпорядковується Міністерству юстиції України я якому слід доручити проведення зазначеної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити у справі № 46/589-б експертизу фінансового становища підприємства-боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” (ідентифікаційний код 33444644) проведення якої доручити Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу.
2. На вирішення експертизи фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” поставити наступні питання:
a. Чи мають місце ознаки неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” відповідно до поданих ним документів до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з урахуванням приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”?
b. Чи вбачаються ознаки прихованого, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона -2000”?
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Колибіденка В.О. у триденний строк з дня отримання даної ухвали звернутися до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу для надання документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи фінансового становища боржника.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” та розпорядника майна боржника надавати на вимогу Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства всі наявні документи і матеріали, які стосуються досліджуваних питань.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Корона -2000” оплатити вартість експертизи.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, прокуратуру м. Києва та Державну податкову адміністрацію м. Києва.
Суддя Л.В. Омельченко