ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/38819.05.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст»
про стягнення 3 852 254,47 доларів США, -
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_1. (довіреність №20/1 від 24.01.2011р.)
ОСОБА_2 (довіреність №20/3 від 18.05.2011р.)
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 852 254,47 доларів США шляхом звернення стягнення на заставлене за Договором іпотеки від 22.12.2006р. майно.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2010р. провадження у справі №25/388 було зупинено до набрання законної сили рішеннями Шевченківського районного суду м. Києва у справах: №2-6069/10 за позовом ПАТ «Сбербанк Росії»до ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. про стягнення заборгованості по кредитним договорам №№ 07-12-06/ФО від 21.12.2006р., 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.; №2-10547/10 за позовної заявою ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. до ПАТ «Сбербанк Росії»про визнання недійсними договорів №№ 07-12-06/ФО від 21.12.2006р., 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. Ухвала Господарського суду м. Києва від 26.10.2010р. була залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 03.03.2011р. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р. була залишена без змін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2010р. провадження в справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 19.05.2011р., окрім того, зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення з приводу того, чи вирішені справа №2-6069/10 за позовом ПАТ «Сбербанк Росії»до ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. про стягнення заборгованості по кредитним договорам №№ 07-12-06/ФО від 21.12.2006р., 04-06-08/ФО від 06.06.2008р. та справа №2-10547/10 за позовної заявою ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. до ПАТ «Сбербанк Росії»про визнання недійсними договорів №№ 07-12-06/ФО від 21.12.2006р., 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.
Представник позивача в судове засідання 19.05.2011р. не з'явився, обґрунтованих заяв чи клопотань про можливість слухання справи за його відсутності не надіслав. Проте, надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що витребувані ухвалою суду документи він не в змозі надати у зв'язку з відсутністю інформації щодо стану зазначених в ухвалі цивільних справ.
Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду всебічно та об'єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та причин ненадання витребуваних судом документів.
Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руст»про стягнення 3 852 254,47 доларів США залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов