ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/47223.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр екологічної освіти та
інформації”
до Міністерство екології та природних ресурсів України
про стягнення заборгованості у сумі 107520 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр екологічної освіти та інформації”(далі по тексту - позивач) звернулося з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Міністерства охороні навколишнього природного середовища України (далі по тексту-відповідач) про стягнення 107520 грн., з яких 76800 грн. основного боргу, 25344 грн. пені, 5376 грн. штрафу. заборгованості за договором №57 від 04.09.2009 року з виконання послуг комерційних інших на тему: “Проведення консультацій з громадськістю з питань екологічної політики, проведення державної експертизи екологонебезпечних об'єктів, виконання Оргуської конвенції в Україні, участь громадськості у розв'язанні регіональних екологічних проблем”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/472, розгляд справи призначено на 12.01.2011 року.
В судовому засіданні 12.01.2011 року представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2010 року, надав додаткові матеріали по справі та письмові обґрунтування по справі. Також він надав усні пояснення по суті позовної заяви, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2011 року не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 30.11.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив. Після розгляду справи в судовому засіданні через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 12.01.2011 року розгляд справи було відкладено на 27.01.2011 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
17.01.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю присутності в судовому засіданні призначеному на 27.01.2011 року.
27.01.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності завершення процедури реорганізації та можливості надання довіреності для представництва інтересів відповідача.
Ухвалою суду від 27.01.2011 року у відповідності до ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 9/472 закінчення припинення шляхом реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та встановлення правонаступника позивача.
19.05.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем по справі подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Указом Президента № 452/2011 від 13.04.2011р. затверджено Положення про Міністерство екології та природних ресурів України, що є фактичним завершенням реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що Указом Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010р. Міністерство екоогії та природних ресурсів визначено як правонаступника Міністерсва охорони навколишьного природного середовища України, суд в порядку ст. 25 ГПК України здійснює заміну відповідача його правонаступником, процедуру утворення якого завершено.
Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а саме процедуру реорганізації відповідача завершено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 9/472, здійснити заміну відповдіача правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Поновити провадження у справі № 9/472.
2. Здійснити заміну відповідача - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на її правонаступника Міністерство екології та природних ресурсів України, у відповідності до ст. 25 ГПК України.
3.Призначити розгляд справи на 15.06.11 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 50, корпус В.
4. Зобов'язати надати суду:
4.1 сторони:
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.П. Бондаренко