ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 58/14223.05.11
За позовом ОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна акціонерна компанія “Україна туристична”
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство культури і туризму України
Про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Туристичннй комплекс “Пролісок”від 22.11.2010 року по питанню не включеному до порядку денного питанню “Про відкликання та обрання Голови правління, членів Наглядової ради та ревізійної комісії”.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін: не викликались
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2011р. розгляд справи призначено на 20.04.2011 року.
Розпорядженням від 20.04.2011 року, Голови Господарського суду міста Києва, Ємельянова А.С., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/142 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.05.2011 року.
Розпорядженням від 26.04.2011 року, Голови Господарського суду міста Києва, Ємельянова А.С., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу 58/142 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.
У судове засідання 13.05.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі -оригінал Бюлетеню “Цінні папери України”№214 від 15.11.2010 року з розміщенням повідомлення про зміну складу посадових осіб органів управління Товариством -наглядовій раді (для огляду), оригінал Спеціалізованого Київського видання “Акціонер”№99 (591) від 11.11.2010 із повідомленням про скликання та порядок денний позачергових загальних зборів (для огляду), оригінал виписки з реєстру власників цінних паперів (для залучення до матеріалів справи), копії реєстрів про надсилання повідомлень всім акціонерам.
Представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача з ВАТ “Пролісок”на ПАТ “Пролісок”.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача надав клопотання про залучення третіх осіб.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Представник позивача в усних поясненнях проти задоволення клопотання відповідача заперечив.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.
В усних поясненнях представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.
Клопотання відповідача про залучення третіх осіб судом задоволено.
Суд зобов'язав представника позивача надіслати позовну заяву третім особам.
В зв'язку із задоволенням клопотання відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 01.06.2011 року.
01.06.2011 року справа слухатись не буде у зв'язку з відрядженням судді Блажівської О.Є.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2011 о 12:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 37 (корпус В).
2. Зобов'язати позивача:
- надіслати позовну заяву третім особам та надати суду підтвердження поштового відправлення;
- надати належно завірену копію сторінки 4 Протоколу №4 від 6 вересня 2010 року;
- належно завірену копію Листа Міністерства культури і туризму України від 08.09.2010р. №1067/25/13-10;
- надати для огляду оригінал сертифікату іменних акцій та належно завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином завірену копію довіреності представника;
- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.
3. Зобов'язати відповідача надати суду до початку судового засідання:
- оригінал статуту (для огляду);
- оригінал Протоколу загальних зборів акціонерів №3 від 22.11.2010 року та належно завірено копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал статуту попередньої редакції яка діяла на час для огляду та належно завірену копію (для долучення до матеріалів справи;
- належним чином завірену копію довіреності представника;
- надати інформацію про розподіл часток акцій кожного з учасників ПАТ "Туристичний комплекс "Пролісок" з Єдиного державного реєстру;
- оригінал статуту у новій редакції (для огляду) та належним чином засвідчену та оформлену копію у повному обсязі, оскільки надана копія є неналежної якості.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;
- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по справі.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.Є. Блажівська