ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/118-АС626у/2009-ТС19.05.11
Справа АС № 626у/2009 Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (Третейський суддя Теплюк М.О.)
За заявою Відкритого акціонерного товариства «Электростальский завод тяжелого
машиностроения»
До Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями
«Влада-Промтекс»
Про видачу виконавчого документа на підставі рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18.06.10. у справі
АС № 626у/2009
Позивач по справі Відкрите акціонерне товариство «Электростальский завод тяжелого
машиностроения»
Відповідач по справі Українсько-американське спільне підприємство з іноземними
інвестиціями «Влада-Промтекс»
Про стягнення заборгованості в розмірі 117706,6 рублів РФ
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача (заявника) не з'явився
Від відповідача не з'явився
18.06.10. Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, у складі Третейського судді Теплюка М.О. прийнято рішення по справі АС № 626у/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Электростальский завод тяжелого машиностроения»до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 117706,6 рублів РФ.
22.04.11. Відкрите акціонерне товариство «Электростальский завод тяжелого машиностроения»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18.06.10. у справі АС № 626у/2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.11. прийнято заяву Відкритого акціонерного товариства «Электростальский завод тяжелого машиностроения»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18.06.10. у справі АС № 626у/2009 до розгляду; розгляд заяви призначено на 19.05.11. о 11-10.
Представники сторін в судове засідання 19.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.11. не виконавли, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведння судового засідання були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 19.05.11. судом встановлено наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, рішення третейського суду по справі АС № 626у/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Электростальский завод тяжелого машиностроения»до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 117706,6 рублів РФ було прийнято саме Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, який згідно положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд, є самостійною постійно діючою арбітражною установою (третейським судом), що здійснює свою діяльність згідно з Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж".
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".
Згідно із ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
Як визначено ст. 2 зазначеного Закону, компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Згідно з п.1.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 компетентним судом, до якого оскаржуються рішення третейського суду і який здійснює видачу виконавчого документа, може бути у розумінні ст. 2 Закону як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом. У вирішенні питання про те, який суд, загальний чи господарський, компетентний розглядати заяви про скасування рішення третейського суду, господарським судам необхідно виходити з вимог статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про третейські суди», дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.
Правовідносини, що виникають з діяльності МКА, врегульовано Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж".
Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, яка закріплює цивільну юрисдикцію, зокрема ч. 4 ст. 15 визначено, що суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.
Частиною 4 ст. 389-7 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391 - 398 цього Кодексу.
Рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, може бути оспорено сторонами до суду відповідно до міжнародного договору України та/або Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" (ч. 5 ст. 389-1 Цивільного процесуального кодексу України).
Пунктом 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі 30/118-АС626у/2009-ТС по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18.06.10. у справі АС № 626у/2009 підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі 30/118-АС626у/2009-ТС по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18.06.10. у справі АС № 626у/2009 припинити.
2. Копію ухвали направити сторонам та Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України.
Суддя Т.М. Ващенко