ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/97-49/1019.05.11
Справа № 49/10 Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»(Головуючий суддя Лінкевич О.М., третейські судді: Перегуда О.В., Соколова В.В.)
За заявою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюм К»
Про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого
Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації
«Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 26.01.11. у справі № 49/10
Позивач по справі Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»
Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюм К»
Про стягнення заборгованості за Договором № 1.1-23.10 від 15.02.10.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача (заявника) ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 5 від 23.03.11.
Від відповідача не з'явився
26.01.11. Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», у складі Головуючого судді Лінкевич О.М., третейських суддів: Перегуда О.В., Соколова В.В. прийнято рішення по справі № 49/10 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюм К»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 1.1-23.10 від 15.02.10.
14.04.11. Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 26.01.11. № 49/10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.11. прийнято заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»про видачу виконавчого документа з метою виконання рішення у справі № 49/10 від 26.01.11. Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»до розгляду; розгляд заяви було призначено на 12.05.11. о 10-50; витребувано у Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»справу № 49/10 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюм К»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 1.1-23.10 від 15.02.10. та Регламент Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».
10.05.11. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» надійшла справа № 49/10 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюм К»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 1.1-23.10 від 15.02.10. та Регламент Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».
Представники сторін в судове засідання 12.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.11. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви було відкладено на 19.05.11. о 09-50.
Представник відповідача в судове засідання 19.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 19.05.11. не з'явився, в зв'язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.11., суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд заяви Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»про видачу виконавчого документа з метою виконання рішення у справі № 49/10 від 26.01.11. Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»відкласти на 31.05.11. о 11-20, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати втретє Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати втретє Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюм К»надати суду:
- письмові пояснення з приводу поданої Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» заяви;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
4. Явку повноваженого представника заявника з витребуваними ухвалами суду документами для дачі пояснень визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
8. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Незалежному Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».
Суддя Т.М. Ващенко