ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/24119.05.11
За скаргою Центру медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України
На дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління
юстиції у місті Києві
Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Медбланк+»
Відповідач по справі Центр медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України
Про зобов'язання вчинити дії та стягнення 30 491,70 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача (скаржника) ОСОБА_1. - представник за довіреністю № б/н від 26.04.11.
Від ВДВС не з'явився
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 38/241 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Медбланк+»відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.10. у справі № 38/241 рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.10. у справі № 38/241 скасовано, та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.11. у справі № 38/241 постанову Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.10. у справі № 38/241 залишено без змін.
22.02.11. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.10. у справі № 38/241 було видано відповідні накази.
26.04.11. Центром медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано скаргу, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 18.04.11., винесеної головним державним виконавцем Ковалем В.В.
Скарга мотивована тим, що в постанові про накладення штрафу державний виконавець посилався на ст. ст. 5 та 87 ЗУ «Про виконавче провадження», однак в статті 87 закону «Про виконавче провадження»в редакції від 04.11.10. взагалі не йде мова про накладення штрафу за невиконання боржником рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії. Таким чином, скаржник робить висновок, що накладення штрафу на підставі норми ст. 87 закону «Про виконавче провадження»є незаконним та посилається на те, що в зв'язку з тим, що у боржника не знаходиться на праві власності товар зазначений у судовому наказі, то і фактичне його виконання неможливе з поважних причин, а тому накладення штрафу на директора боржника є безпідставним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.11. розгляд скарги Центру медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 19.05.11. о 15-00.
Представник позивача та ВДВС в судове засідання 19.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.11. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та позивача в судове засідання 19.05.11. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.11. не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд скарги Центру медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкласти на 31.05.11. о 09-50, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати письмові пояснення з приводу заявленої скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.
3. Зобов'язати повторно Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду :
- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 22.02.11. № 38/241.
- письмові пояснення з приводу заявленої скарги Центру медичної статистики Міністерства охорони здоров'я України.
4. Явку в судове засідання повноважених представників сторін та ВДВС з витребуваними ухвалами суду документами для дачі пояснень визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко