ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/12419.05.11
За заявою Відкритого акціонерного товариства «Чемеровецьке Автотранспортне
підприємство 16847»
Про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній
корпорації «Принцип»від 09.02.11. по справі № СЗ-02-01/2011
Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»
Відповідач по справі Відкрите акціонерне товариство «Чемеровецьке Автотранспортне
підприємство 16847»
Про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних витрат та 3%
річних по Договору фінансового лізингу № 1542/08/2008 від 05.08.08.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. -представник за довіреністю № б/н від 10.01.11.
Від відповідача
(заявника) не з'явився
09.02.11. Постійно діючим Третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип», у складі третейського судді Пампухи Г.Г. прийнято рішення по справі № СЗ-02-01/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до Відкритого акціонерного товариства «Чемеровецьке Автотранспортне підприємство 16847»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних по Договору фінансового лізингу № 1542/08/2008 від 05.08.08.
27.04.11. Відкрите акціонерне товариство «Чемеровецьке Автотранспортне підприємство 16847»через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 09.02.11. по справі № СЗ-02-01/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до Відкритого акціонерного товариства «Чемеровецьке Автотранспортне підприємство 16847»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних по Договору фінансового лізингу № 1542/08/2008 від 05.08.08.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.11. прийнято заяву Відкритого акціонерного товариства «Чемеровецьке Автотранспортне підприємство 16847»про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 09.02.11. по справі № СЗ-02-01/2011 до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.05.11. о 15-30; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»справу № СЗ-02-01/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до Відкритого акціонерного товариства «Чемеровецьке Автотранспортне підприємство 16847»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, неустойки, інфляційних витрат та 3% річних по Договору фінансового лізингу № 1542/08/2008 від 05.08.08. та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип».
В судовому засіданні 19.05.11. представником позивача було подано письмові пояснення, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»просить суд заяву Відкритого акціонерного товариства «Чемеровецьке Автотранспортне підприємство 16847»залишити без задоволення.
Представник відповідача (заявника) в судове засідання 19.05.11. не з'явився, але 19.05.11. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду заяви в зв'язку з відрядженням повноважного представника заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача (заявника) в судове засідання 19.05.11. не з'явився, в зв'язку з поданим з його боку клопотанням, та витребуванням доказів, необхідних для розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд заяви відкласти на 07.06.11. о 11-10, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати сторони та Постійно діючий Третейський суд при Юридичній корпорації «Принцип» надати суду оригінал або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 09.02.11. по справі № СЗ-02-01/2011 (у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України).
3. Явку повноваженого представника заявника з витребуваними ухвалою суду документами для дачі пояснень визнати обов'язковою.
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
7. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Юридичній корпорації «Принцип».
Суддя Т.М. Ващенко