ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/123-1753/10-ТС19.05.11
Справа № 1753/10 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків (Третейський суддя Мороз О.А.)
За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
До Колективної Виробничо-комерційної фірми «ФЕРУМ-ТСТ»
Про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації Українських банків від 20.12.10.
у справі № 1753/10
Позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
Відповідач по справі Колективна Виробничо-комерційна фірма «ФЕРУМ-ТСТ»
Про стягнення заборгованості за Генеральним Договором про
здійснення кредитування
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача (заявника) ОСОБА_1. -представник за довіреністю № 02-07/466 від 11.03.11.
Від відповідача не з'явився
20.12.10. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків, у складі третейського судді Мороза О.А. прийнято рішення по справі № 1753/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Колективної Виробничо-комерційної фірми «ФЕРУМ-ТСТ»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Генеральним Договором про здійснення кредитування № 051/067.
28.04.11. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулось із заявою про видачу виконавчого документа, відповідно до якої просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 20.12.10. у справі № 1753/10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.11. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа з метою виконання рішення у справі № 1753/10 від 20.12.10. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків до розгляду, розгляд заяви було призначено на 19.05.11. о 15-20; витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків справу № 1753/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Колективної Виробничо-комерційної фірми «ФЕРУМ-ТСТ»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Генеральним Договором про здійснення кредитування № 051/067 та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.
12.05.11. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків надійшла справа 1753/10 та регламент.
Представник відповідача в судове засідання 19.05.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 19.05.11. не з'явився, в зв'язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.11., суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд заяви відкласти на 31.05.11. о 09-45, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
3. Зобов'язати повторно Колективну Виробничо-комерційну фірму «ФЕРУМ-ТСТ»надати суду:
- письмові пояснення з приводу поданої Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заяви;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
4. Явку повноваженого представника заявника з витребуваними ухвалою суду документами для дачі пояснень визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
8. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Українських банків.
Суддя Т.М. Ващенко