ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/13319.05.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс",
м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ
про відшкодування 22 615,09 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -пред. по довір.
Від відповідача ОСОБА_2 -пред. по довір.
Позивач звернувся з позовом про відшкодування 22 615,09 грн. збитків в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.04.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011р., розгляд справи було відкладено на 18.05.2011р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.
В судовому засіданні 18.05.2011р. було оголошено перерву до 19.05.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача письмовий відзив не надав, але вимоги позову визнав про що надав пояснення , яке долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 19.05.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
17 квітня 2009 року між позивачем, як страховиком та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено Договір страхування транспортних засобів № 25641, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Ренж Ровер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).
19 листопада 2009 року в м. Києві на вул. Оленівська відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Мерседес", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4.
Водій ОСОБА_4 порушив п. 2.3. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.
Постановою № 3-9055/2009 Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до фактів, викладених у Довідці ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 19.11.2009р. застрахований автомобіль отримав такі механічні пошкодження: задня ліва дверка.
Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 23 327,54 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № LВ-0008698/01 від 14.12.2009р., фіскальними чеками № 9506 від 24.11.2009р., № 9733 від 15.12.2009р.
На підставі повідомлення страхувальника про подію із застрахованим автомобілем та заяви на виплату страхового відшкодування від 20.11.2009р., сформованого страхового акту № 3641/09/50/ТР25/00/2 від 30.12.2009р., страховик на виконання умов Договору страхування виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 23 327,54 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 219 від 26.01.2010р.
Статтею 27 Закону України “Про страхування”та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно звіту № 116/09 від 23.12.2009р., матеріальний збиток, заподіяний страхувальнику в результаті вказаної вище ДТП, склав 22 615,09 грн.
Винна особа у вчиненні вищевказаної ДТП ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4838511.
Позивач із метою досудового врегулювання спору 14.02.2011 року звернувся до відповідача із претензією № 581/8 про добровільне відшкодування шкоди, проте відшкодування збитків здійснено не було.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та фактично визнав позовні вимоги.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, 7 В, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 33-37, код ЄДРПОУ 19411125), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі -22 615 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 09 коп., 226 (двісті двадцять шість) грн. 15 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Повне рішення складено 20 травня 2011 року.