ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/43519.05.11
За позовом Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”
до Дніпровської районної в м. Києві ради
третя особа-1 Київська міська рада
третя особа-2 Виконавчий орган Дніпровської районної у м. Києві ради - Управління оренди та приватизації майна
третя особа-3 Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про спонукання до вчинення дій,
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін не викликались
Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної у м. Києві ради про спонукання до вчинення дій, а саме передати КП “Київжитлоспецексплуатація”за актом ОЗ-1 нежилий будинок №39 на вул. Малишка загальною площею 1339,7 кв.м.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації (виконавчий орган Київської міської ради) від 12.04.07 № 421 “Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 22.02.02 № 347”з метою забезпечення належного утримання об'єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва, нежилий будинок № 39 на вул. Малишка закріплено на праві господарського віддання за позивачем.
На виконання зазначеного розпорядження позивач звертався до відповідача щодо передачі вказаного приміщення на підставі акта приймання-передачі.
За доводами позивача відповідач акти не підписав та не повернув майно позивачу, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права.
В обґрунтування правової позиції, позивач посилається на ст.ст. 11, 387, 388, 509 ЦК України та ст.ст. 49 ГПК України.
Ухвалою суду від 28.08.09 було порушено провадження у справі №40/435 та призначено до розгляду справу у судовому засіданні на 01.10.09.
У судовому засіданні 01.10.09 керуючись ст.77 ГПК України, судом було оголошено перерву до 27.10.09.
Ухвалою суду від 27.10.09 відкладено розгляд справи до 01.12.09 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Київську міську раду та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Виконавчий орган Дніпровської районної у м. Києві ради - Управління оренди та приватизації майна.
У судовому засіданні 01.12.09 керуючись ст.77 ГПК України, судом було оголошено перерву до 17.12.09 за клопотанням Третьої особи-1.
Ухвалою суду від 17.12.09 за клопотанням Третьої особи-1 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з метою всебічного розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 21.01.10.
Ухвалою суду від 21.01.10 розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України відкладався до 02.03.10.
02.03.10 у судовому засіданні у підстав, наведених у ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 27.04.10.
У судове засідання 27.04.10 з'явились представники позивача, Третьої особи-1 та Третьої особи-3.
Представник Київської міської ради (Третьої особи-1) заявив клопотання про зупинення провадження у справі №40/435 до набрання законної сили рішення по справі №6/178 за позовом Київської міської ради до Дніпровської районної у м. Києві ради про визнання недійсним та скасування пункту додатку рішення.
За результатами обговорення заявленого клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Київської міської ради.
Ухвалою суду від 27.04.10 суд зупинив провадження у справі № 40/435 до набрання законної сили рішення у справі № 6/178.
19.05.11 від третьої особи-1 через загальний відділ діловодства суду надійшла інформація про результати розгляду справи № 6/178.
Як вбачається з наданих третьою особою документів, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.10 у справі № 6/178 за позовом Київської міської ради до Дніпровської районної у місті Києві ради про визнання недійсним та скасування пункту додатку рішення позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.10 у справі № 6/178, що залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.12.10, рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.10 скасовано, в позові відмовлено.
Господарський суд, відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Суд вважає вказані обставини, підставою для поновлення провадження у справі № 40/435.
За таких обставин, керуючись ст. 79, 86, ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу № 40/435 до розгляду в судовому засіданні на 07.06.11 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В у залі судових засідань № 31.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а окрім цього Позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.