ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
Справа № 55/9613.05.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Комок І.А., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Нафтагазстрах” , м. Київ
про: стягнення 153 411,40 грн.
Суддя Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1 (дов. №б/н від 14.12.10р.);
від Відповідача - не з'явився .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 15.04.11 об 11:00. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Через канцелярію суду 21.04.11 від Відповідача надійшов відзив в якому Відповідач просив припинити провадження у справі та витребувати докази.
В судове засідання, призначене на 15.04.11р., з'явився представник Позивача та Відповідача, надав суду витяг з ЄДРПОУ про статус та місцезнаходження Відповідача, відповідно до якого, адреса Відповідача відрізняється від зазначеної у позовній заяві.
Представник Відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.
Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У поданому Відповідачем клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджають наданню вказаного доказу та, підстав, з яких випливає наявність даного доказу у Позивача.
Таким чином, суд відхилив клопотання Відповідача про витребування доказів, у зв'язку із відсутністю підстав вважати, що Відповідач не в змозі забезпечити ці докази самостійно та відсутністю доказів звернень Відповідача до Позивача щодо надання таких доказів. У зв'язку невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребувати докази розгляд справи було відкладено на 13.05.2011 р.
У судове засідання, призначене на 13.05.2011 р. з'явився представник позивача, який надав в матеріали справи клопотання про продовження строку розгляду справи, аргументував та підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Нафтагазстрах” , м. Київ про стягнення 153 411,40 грн.
3. Наступне засідання призначити на 27.05.2011 о 12:44, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №31.
4. Повторно зобов'язати Позивача надати суду: розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду, виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;
5. Зобов'язати Відповідача звірити розрахунки з Позивачем, надати суду підписаний акт звірки та докази сплати стягуваних сум;
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
Суддя Н.І. Ягічева
27.05.11 о 12:45.