83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.05.11 р. Справа № 1/32
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії Краматорське відділення № 2865 ВАТ “Ощадбанк”
до відповідача Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 5 337 131 грн. 61 коп.
Головуючий суддя Азарова З. П.
Суддя Манжур В.В.
Суддя Подколзіна Л.Д.
При секретарі судового засідання: Челпановій Г.В.
Представники:
Від позивача: Сидор Г.Я. - представник
Від відповідача: Макаров А.А. - представник
В засіданні брали участь:
СУТЬ СПРАВИ: У судових засіданнях 21.03.2011р.,
14.04.2011р. оголошувались перерви
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії Краматорське відділення № 2865 ВАТ “Ощадбанк” звернулося з позовом до Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 4 497 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у сумі 439 907 грн. 91 коп., пені у сумі 457 648 грн. 35 коп., які солідарно стягнути з ОСОБА_1 та заборонити виїзд за межі України до виконання своїх зобов'язань.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про прийняття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке залишено судом без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.
В обґрунтування позову позивач надав: договір відновлюваної кредитної лінії № 4/2007 від 08.08.2007р., договір іпотеки від 08.08.2007р., договір поруки № 1/2007 від 08.08.2007р., претензію вих. № 3674 від 24.12.2010р., розрахунок позову.
У судовому засіданні 02.03.2011р. позивач пояснив, що у позовній заяві помилково зазначено про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги пред'явлені про стягнення заборгованості тільки з Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой». Крім того, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позовних вимог про заборону виїзду відповідача за межі України до виконання своїх зобов'язань. Відмова прийнята судом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений для визначення позивачем розміру позовних вимог, а відповідачем виконання вимог суду.
У наступному судовому засіданні відповідач частково визнав позовні вимоги та заперечив проти стягнення пені, оскільки пунктом 1.6.1.1 договору передбачений розмір відсоткової ставки річних 16%. Однак, позивачем нарахована пеня за іншою відсотковою ставкою.
Позивач пояснив, що сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до якої розмір відсоткової ставки річних був збільшений. У судовому засіданні було оголошено перерву для надання позивачем вказаної додаткової угоди, розгорнутого розрахунку позовних вимог та перевірення нарахування відсотків, а відповідачем - представлення свого розрахунку заборгованості.
30.03.2011р. від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 4 497 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 439 907 грн. 91 коп., пеню у сумі 400 223 грн. 70 коп. Заява прийнята судом.
Сторони у судове засідання 04.04.2011р. не з'явилися. Відповідач надіслав відзив з врахуванням вказаної заяви відповідача, в якому він визнав позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом у сумі 4 497 000 грн. 00 коп. Щодо заборгованості за відсотками, то пунктом 1.2 договору встановлений строк повернення кредиту - 08.08.2008р., а згідно з пунктом 1.6.1.2 договору відсотки за користування кредитним коштами за договором нараховуються на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту та до настання строку, вказаного у пункті 1.2 договору, тобто до 08.08.2008р. Таким чином, відсотки мають бути нараховані за період з 09.08.2007р. по 07.08.2010р. та становлять 54 028 грн. 32 коп. Пеня також нарахована невірно, оскільки не врахована стаття 232 Господарського кодексу України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому пеня має бути нарахована за період з 08.08.2010р. по 08.02.2011р. та становить: за прострочення сплати кредиту у сумі 77 137 грн. 75 коп., за прострочення сплати відсотків у сумі 4 180 грн. 18 коп.
Крім того, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні 14.04.2011р. відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності для нарахування пені і вважає, що вона має нараховуватись за період з 10.08.2010р. по 10.02.2011р. Крім того, відсотки нараховані в порушення пункту 1.6.1.2 кредитного договору.
Позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено. У судовому засіданні було оголошено перерву.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.04.2011р. розгляд справи призначений колегією суддів.
У наступному судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 4 497 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 439 907 грн. 91 коп., пеню у сумі 400 223 грн. 70 коп. Заява прийнята судом.
Відповідач визнав позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 08.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії Краматорське відділення № 2865 та Приватним підприємством «Донбасс-Ремстрой» був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 4/2007, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 4 500 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов'язався належним чином використати, сплатити відсотки за користування ним та повернути кредит не пізніше 07.08.2010р.
Відповідно до пункту 1.2 договору сторонами був узгоджений наступний графік зменшення кредитної лінії:
01.04.2010р. - 3 500 000 грн. 00 коп.; з 01.05.2010р. - 2 000 000 грн. 00 коп.; з 01.06.2010р. - 1 000 000 грн. 00 коп.
Згідно з пунктом 1.3 договору кредит надається траншами з позичкового рахунку позичальника в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів. У разі, якщо ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш в межах ліміту кредитування лише за умови погашення попередньої заборгованості за договором.
Пунктом 1.6.1 договору визначено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному договором.
Додатковою угодою від 01.09.2008р. був збільшений розмір відсоткової ставки до 18% річних.
Відповідно до пункту 1.6.1.2 договору відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в пункті 1.2 договору. При нарахуванні відсотків день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку відсотків не включається. Згідно з пунктом 1.6.1.3 договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки (з урахувань положень п. 1.6.1.2 договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує відсотки не пізніше 31.08.2007р.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення містить пункт перший статті 193 Господарського кодексу України, який передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, що підтверджується наданими доказами перерахування траншів кредиту. Однак, позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, відсотки сплатив частково, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 4 497 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 439 907 грн. 91 коп.
В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Пунктом 6.1.1 договору закріплено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце і підтверджений матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню у позовній заяві з 28.09.2009р. по 31.01.2011р. у сумі 457 648 грн. 35 коп., у заяві про зменшення позовних вимог за період з 01.06.2009р. по 21.01.2011р. з суми заборгованості по процентам і з 01.09.2009р. по 21.01.2011р. з суми заборгованості по кредиту у загальній сумі 400 223 грн. 70 коп.
Однак, перевіривши її розрахунок судом встановлено, що він здійснений без врахування вимог статті 232 Господарського кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже, пеня має бути нарахована за період з 08.08.2010р. по 21.01.2011р. і вона складає в сумі 317 192 грн. 51 коп. - за прострочення сплати кредиту, в сумі 38 338 грн. 42 коп. - за прострочення сплати відсотків.
Позивач звернувся до відповідача з претензією № 3674 від 24.12.2010р. погасити заборгованість, яка залишена без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають частковому задоволенню.
Заперечення відповідача в частині неправомірного нарахування відсотків за межами закінчення строку повернення кредиту не приймаються судом до уваги з наступних підстав.
Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України кредитний договір за своєю правовою природою є договором позики, згідно з яким одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Стаття 345 Господарського кодексу України передбачає, що кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Однією з істотних умов кредитного договору є сплата відсотків на грошову суму, отриману в кредит. Відсотки за своїм характером є платою за користування грошовими коштами.
За приписами пункту 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Пунктом 1 статті 1048 вказаного Кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 9.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору. Таким чином, не повернувши кредит, позичальник продовжує користуватися грошовими коштами, тому повинен відраховувати плату за це користування.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії Краматорське відділення № 2865 ВАТ “Ощадбанк” задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19-го Партз'їзду, 39-41, ЄДРПОУ 20324012, п/р 26002301207 в філії Краматорське відділення № 2865 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі філії Краматорське відділення № 2865 ВАТ “Ощадбанк” (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Р.Люксембург, буд. 54, ЄДРПОУ 02789411, п/р 37399005 у філії Краматорське відділення № 2865 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 394222) заборгованість за кредитом у сумі 4 497 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 439 907 грн. 91 коп., пеню у сумі 355 530 грн. 93 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
В частині стягнення пені у сумі 44 692 грн. 77 коп. відмовити.
В іншій частині провадження у справі припинити.
Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Азарова З.П.
Суддя Манжур В.В.
Суддя Подколзіна Л.Д.