20.05.11 р. № 3/40-63
за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 9” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка
до відповідача ОДО „АП „Шахта „Новодзержинська” м. Дзержинськ
про стягнення заборгованості в сумі 763571,30 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство „Шахтобудмонтажне управління № 9” Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОДО „АП „Шахта „Новодзержинська” м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 763571,30 грн.
Розглянувши представлену позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне:
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано позовні вимоги за типовим договором підряду на капітальне будівництво № 1 від 25.01.1991 р., договором на проведення налагоджувальних робіт по введенню в експлуатацію перевантажувальної та дозуючої станції СЗУ для вугілля на гор. 585 м. ДП шахта „Ново дзержинська” (наладка електрообладнання) від 01.02.2010 р., та договором на проведення робіт по демонтажу живильника хитного в надшахтному будинку ш. Комсомолець від 10.11.2009 р.
Згідно статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вказаною нормою встановлені правила об'єднання, зокрема, кількох позовних вимог в одній позовній заяві.
Проте, дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь - які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення для правильного розгляду справи.
При вирішенні спору кожен з таких договорів має досліджуватись судом окремо, з перевіркою обставин їх укладення, передбаченого порядку розрахунків, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання умов цих договорів.
Сумісний розгляд цих позовних вимог суттєво ускладнить вирішення спору.
За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 9” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Трест Горлівськвуглебуд” м. Горлівка до ОДО „АП „Шахта „Новодзержинська” м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 763571,30 грн. - повернути без розгляду.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява № 07/79 від 17.05.2011 р. з доданими до неї документами, всього на 48-ми аркушах.
Суддя Гассій О.В.
Вик. Лебеденко В.В.
Надруковано 4 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
2 - відповідачу (в дві адреси)