83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.05.11 р. Справа № 32/78пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
у справі за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора (арбітражний керуючий) Китаєвої С.А.
до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк
про зобов'язання зняти арешт з майна
13.05.2011р. г?осподарським судом було пору?шено провадження у справі №32/78пн за позовом Фізичної особи підпри?ємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора (арбітра?жний керуючий) Китаєвої С.А. до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк про зобов'язання зняти арешт з майна.
13.05.11р. господарським судом отримана заява, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії, а саме - продаж наступного арештованого майна:
1) трикімнатної квартири, загальною площею 165,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
2) автомобіль КАМАЗ 53212 номерной знак НОМЕР_1;
3) автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, номерной знак НОМЕР_2, до розгляду справи по суті.
Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що відповідачем станом на теперішній час вчинюються дії щодо продажу спірного майна, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Міністерства Юстиції України від 28.04.2011р.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Як зазначаеться в роз'ясненні Вищого арбитражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Частина 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк здійснювати продаж нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також рухомого майна, а саме: автомобіль КАМАЗ 53212 номерний знак НОМЕР_1; автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, номерний знак НОМЕР_2.
Також, заборонити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд -
Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора (арбітражний керуючий) Китаєвої С.А. про заб?езпечення позову.
Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк здійснювати продаж нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також рухомого майна, а саме: автомобіль КАМАЗ 53212 номерний знак НОМЕР_1; автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, номерний знак НОМЕР_2.
Заборонити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала набирає чинності 13.05.2011р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.
Суддя Сковородіна О.М.