18.05.11 р. № 1/75пд
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орион Групп» м. Макіївка Донецької області
до відповідачів: 1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк
2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф” м. Київ
про визнання недійсним договору
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача
Від відповідачів
В засіданні брали участь:
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова”, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулась до господарського суду з позовом по справі № 1/75пд.
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Проте, в порушення вказаного позивач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно зі статтею 57 вказаного Кодексу копія позовної заяви надсилається стороні та докази додаються до позовної заяви. Однак, до позовної заяви надані ксерокопії фіскальних чеків, не завірені належним чином, тому вони не можуть вважатися доказами надсилання заяви сторонам.
Крім того, до позовної заяви не надані докази в обґрунтування позовних вимог, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернути без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова” по справі №1/75пд.
Додаток для ТОВ „Укр-Нова”: позовна заява від 17.05.2011р. з доданими до неї документами всього на 6 арк.
Суддя Азарова З.П.