83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.05.11р. № 04-05/5/34-9б
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл”, м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл-Донецьк”, м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя І.К. Чорненька
16.05.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл”, м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл-Донецьк”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В обгрунтування наданої заяви заявник посилається на наявність заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Ейпріл” у сумі 1 578 885,93грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо : 1)вимоги кредитора безспірні; 2)грошові вимоги складають 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 3)вимоги не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення.
Заява кредитора повинна містити відомості передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі:
- виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: до заяви кредитора про порушення справи додаються відповідні документи, зокрема: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо).
П. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” передбачає, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл”, м. Дніпропетровськ не надано та в заяві не вказано доказів безспірності вимог кредитора до боржника.
Безспірні вимоги повинні бути реалізовані через стягнення боргу через державну виконавчу службу, та порушення справи про банкрутство можливо лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів частин восьмої та десятої статті 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і додати докази цього до своєї заяви. (п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”).
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл”, м. Дніпропетровськ не надано документів та в заяві не вказано відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл-Донецьк” заборгованості на користь кредитора.
Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Арбітражного процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону”.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл”, м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл-Донецьк”, м. Донецьк не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл”, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”
Керуючись ч. 3 ст. 6, ст. 7, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл”, м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл-Донецьк”, м. Донецьк повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатком на 136 аркушах, конверт.
Суддя Чорненька І.К.
Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 3 :
1 - господарському суду Донецької області,
2 - сторонам,