83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.05.11 р. Справа № 40/49пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.
Розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „МРІЯ-РЕЄСТР”, м. Донецьк
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
про визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції
за участю:
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю
від відповідача: не з»явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „МРІЯ-РЕЄСТР” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:
· визнання недійсними договорів оренди нежитлового приміщення б/н від 02.01.08р. та від 01.12.08р.;
· застосування до договорів оренди нежитлового приміщення від 02.01.08р. та від 01.12.08р. двосторонньої реституції, а саме зобов'язати відповідача сплатити на користь позивача грошові кошти, які були перераховані як орендна плата в сумі 13 890 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:
- ухвалою суду від 16.05.11р. апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 була повернута скаржникові, згідно приписів статті 106 ГПК України;
- представник позивача безпосередньо у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, що позбавляє відповідача можливості надати свої доводи щодо уточнених позовних вимог. У зв'язку з чим звернувся до суду з клопотанням на підставі статті 69 ГПК України, щодо продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів. Строк розгляду спору закінчується - 23.05.11р.;
- відповідач у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду спору по суті;
- з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача щодо продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів, відкласти слухання справи та зобов'язати сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.06.11 року.
Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 07.06.11 року.
3. Зобов'язати позивача:
· надіслати заяву про зміну позовних вимог на адресу відповідача, докази надати у судове засідання;
· довести, що ОСОБА_3 на час укладення спірних договорів не був директором підприємства позивача;
· надати протокол загальних зборів учасників від 09.12.08р., у тому числі призначення новим директором з 15.12.08р. Кірікову В.Є. (належним чином засвідчену копію рішення зборів учасників та наказ по підприємству);
· довести наявність умислу у діях відповідача та введення ним позивача в оману, на час укладання спірних договорів;
· надати докази порушення кримінальної справ відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та доведеність того чи мали місце певні дії та ким вони вчинені;
· належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.
4. Зобов'язати відповідача прийняти участі у звірці розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, надати письмові пояснення на уточнену позовну заяву, довести що на час укладання спірного договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 була власником спірного майна.
Явка у судове засідання учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Підченко Ю.О.