16.05.11 р. № 40/49пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „МРІЯ-РЕЄСТР”, м. Донецьк
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
про визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції
без виклику представників сторін
Суть питання: про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача у справі - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.11р. про порушення провадження у справі №40/49пд.
З'ясувавши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача у справі - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню за наступними обставинами:
· частиною 1 статті 106 ГПК України встановлено перелік ухвал які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду. Вказана стаття не містить приписів відносно оскарження ухвали про порушення провадження по справі окремо від рішення;
· також стаття 64 ГПК України не містить посилань на право апеляційного оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження по справі;
· згідно з приписами частини 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі викладеного, ухвала суду про порушення провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, у зв'язку з чим апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 64, 86, ч.ч. 1, 2 ст.106, ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу про порушення провадження у справі №40/49пд повернути скаржникові.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи - всього на 4аркушах, у тому числі квитанція „Укрпошти” від 11.05.11р., квитанція №1692.138.1 від 12.05.11р., два примірника копії накладних №896648 від 11.05.11р.
Суддя Підченко Ю.О.