17.05.11 р. № 9/26-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом: Дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11426” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортний союз Донбасу”, м.Донецьк
про стягнення 307 964 грн.57коп.
Позивач, Дочірнє підприємство „Донецьке АТП 11426” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортний союз Донбасу”, м.Донецьк про стягнення 307 964 грн.57коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом Донецької області встановлено наступне:
Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: „Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)”, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано будь-яких доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, за змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258” встановлено, що у господарських справах для позивачів, крім звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.
Вказана Постанова КМУ чинна з 13.08.2009р. - опублікована в Урядовому кур'єрі №146 від 13.08.2009р.
Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236грн.00коп.
Пунктом 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”) передбачено, що Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.
Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів сплати державного мита у встановленому порядку, не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Одночасно, Дочірнім підприємством „Донецьке АТП 11426” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк до позовної заяви додано клопотання про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, відповідно до якого позивач просить суд прийняти позовну заяву, порушити провадження у справі, призначити справу до розгляду та покласти судові витрати на відповідача, посилаючись на те, що позивача визнано банкрутом та на поточних рахунках останнього відсутні грошові кошти, у зв'язку з чим Дочірнє підприємство „Донецьке АТП 11426” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк не в змозі сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Однак Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судових витрат, до яких позивач не відноситься. При цьому, нормами чинного законодавства не передбачено дій суду, щодо звільнення позивача від сплати судових витрат при поданні позовної заяви на підставі визнання останнього банкрутом та відсутності грошових коштів на рахунках підприємства позивача.
Таким чином зазначене клопотання позивача є таким, що підлягає залишенню без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, Постановою Кабінету міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, п.п.2, 3, 3-1 ст.57, п.п.4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути зустрічну позовну заяву Дочірньому підприємству „Донецьке АТП 11426” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк та додані до неї документи без розгляду.
Додаток на адресу Дочірнього підприємства „Донецьке АТП 11426” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м.Донецьк: позовна заява б/н від 31.03.2011р. на 2 аркушах та додані до неї документи, всього на 46 аркушах, клопотання про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду б/н та дати на 2аркушах, поштовий конверт.
Суддя Марченко О.А.