19.05.11 р. № 32/27-63
Господарський суд Донецької області у складі суд?ді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали за позовною заявою: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про зобов'язання вчинити певні дії
При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про зобов'язання вчинити певні дії, позивачем допущено порушення ви?мог, визначених розділом IХ ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відп?овідному порядку (за встановл?еними реквізитами для перера?хування державного мита та ви?трат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на:
р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Д?онецькій області
МФО 834016
ЄДРПОУ 34687001
отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька
призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської зв?ітності 264, „Надходження від опл?ати витрат з інформаційно-тех?нічного забезпечення розгля?ду справ у судах”.
Однак, реквізити, визначені у платіжному дорученні №416 від 29.03.2011р., не відповідають вищез?азначеним.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву Мар?іупольської міської ради, м. Маріуполь до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 12 аркушах та конверт.
Суддя Сковородіна О.М.