Рішення від 10.05.2011 по справі 35/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

10.05.11 р. Справа № 35/41

за позовом: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Експрес”, м.Донецьк

про стягнення 2036,75 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №01/4-2642 від 26.10.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Експрес”, м.Донецьк про стягнення 2036,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №6/2 від 10.12.2003р. про сумісне використовування та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення, розрахунок суми боргу, невиконання відповідачем умов договору.

10.05.2011р. позивач надав клопотання, яким зазначив, що відповідач оплатив частину основного боргу у розмірі 500,00 грн. та просив припинити в цій частині провадження по справі.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №6/2 від 10.12.2003р. про сумісне використовування та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення (надалі Договір), згідно з яким, „Власник будинку” забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,279, а також утримання прибудинкової території, а Орендатор приймає участь у витратах „Власника будинку” з управління, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду пропорційно займаної площі в сумі 640,00 грн. на момент укладання договору. (п. 1 Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, експлуатаційні витрати на момент укладання договору складають 533,33грн., ПДВ 106,66 грн.

Згідно п.4.1. Договору, суму платежу „Орендатор” зобов'язаний перерахувати на рахунок „Власника будинку” не пізніше 10 числа поточного місяця.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 1768,96 грн. за період з 01.11.2009 р. по 01.03.2011 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 500,00грн., що підтверджує додана до клопотання позивача копія рахунку №260009801197.

З огляду на представлені сторонами документи, суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 500,00 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.3 Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, у розмірі 106,35 грн. за період з 01.11.2009р. по 01.03.2011р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 121.53 грн. за період з листопада 2009 р. по лютий 2011 р. та 3% річних у сумі 39,91 грн. за період з листопада 2009 р. по лютий 2011 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1536,75 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Експрес”, м.Донецьк про стягнення 2036,75 грн. задовольнити частково у сумі 1536,75грн.

Припинити провадження у справі в частині стягнення частини суми основного боргу у розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Експрес”, м.Донецьк на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м.Донецьк: 1268,96 грн. - основного боргу; пені - 106,35грн., 3% річних у сумі 39,91 грн.; 121,53грн. - суми інфляції, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 10.05.2011 р.

Повне рішення складено 16.05.2011 р.

Суддя Мальцев М.Ю

Попередній документ
15657158
Наступний документ
15657161
Інформація про рішення:
№ рішення: 15657160
№ справи: 35/41
Дата рішення: 10.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: