28.04.11 р. № 32/24-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка
за участю третіх осіб: 1. Приватного малого підприємства „Реґіна”, м. Макіївка
2. Управління МНС у м. Макіївка Головного управління МНС України в Донецькій області
про зобов'язання вчинити певні дії для запобігання порушенню права власності
При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про зобов'язання вчинити певні дії для запобігання порушенню права власності, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом ІХ ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач просить :
1. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) вчинити дії - демонтувати усі торгівельні конструкції, що розташовані біля магазину №18 (чотири кіоски з фасадного боку магазину та шість кіосків з правого боку від фасадної стіни магазину), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1;
2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) вчинити дії - демонтувати усі торгівельні конструкції, що розташовані біля магазину №17 (навіси, що складаються з чотирьох секцій та розташовані з лівого боку від фасадної стіни магазину), що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2;
3. Заборонити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) розміщувати без дотримання правил пожежної безпеки будь - які торгівельні конструкції біля магазину №18 та магазину №17.
Отже в одній позовній заяві об'єднані вимоги позивачів, які хоча і пов'язані між собою певними обставинами (як - то вчинення певних дії, тощо), проте потребують дослідження та оцінки інших похідних підстав позовних вимог та власне, предмету позову, доказів, що стосуються спірних правовідносин. Зазначене дає підстави вважати, що розгляд справи буде утруднений та відповідно може мати місце зволікання з розгляду справи, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка про зобов'язання вчинити певні дії для запобігання порушенню права власності - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 60 аркушах, конверт.
Суддя Сковородіна О.М.