Ухвала від 18.05.2011 по справі 36/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.05.2011 № 36/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача 1 - не з'явилися;

від відповідача 2 - не з'явилися;

від третьої особи: ОСОБА_1. (довіреність б/н від 02.10.2009);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Автопром"

на рішення Господарського суду м.Києва від 07.02.2011

у справі № 36/18

за позовом ТОВ "Автопром"

до ТОВ "Сістем-Україна"

Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція"

третя особа відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

третя особа позивача

про визнання недійсним прилюдних торгів та протоколу їх проведення

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі № 36/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопром” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Систем-Україна”, Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція” про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Автопром” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 прийнято до розгляду апеляційну скаргу.

18.05.2011 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопром” про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі № 36/18.

Розглянувши заяву скаржника, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

На підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 названого кодексу, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства й тієї обставини, що рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі № 36/18 не оскаржується, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити апеляційне провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Автопром” від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2011 у справі № 36/18.

Припинити апеляційне провадження у справі № 36/18.

Справу № 36/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

23.05.11 (відправлено)

Попередній документ
15656606
Наступний документ
15656609
Інформація про рішення:
№ рішення: 15656607
№ справи: 36/18
Дата рішення: 18.05.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2011)
Дата надходження: 16.12.2010
Предмет позову: визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення