73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"19" травня 2011 р. Справа № 5024/629/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ
про стягнення 56607 грн. 29 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. представник дов. № 2/2 від 04.01.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2 представник дов. №4 від 28.04.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон" (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватної фірми "Наталі" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 31 від 01.08.2010 р. у сумі 56607 грн. 29 коп.
В судовому засіданні сторонами подано на затвердження суду мирову угоду.
Мирова угода підписана повноважними посадовими особами з обох сторін.
Вказана мирова угода не порушує норм чинного законодавства та прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, і тому вона підлягає затвердженню.
До затвердження мирової угоди господарським судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 78, п. 7, ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд
1. Затвердити мирову угоду укладену 19 травня 2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Девілон" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна,44, код ЄДРПОУ 30178883, п/р№260063012665 в ВАТ АБ "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477) та Приватною фірмою "Наталі" (адреса: 73000, м. Херсон, вул.Ілліча,86, кв. 88, код ЄДРПОУ 24119556, р/р№ 260060131510 в ЗАО "Дочерний Банк Сбербанка России", МФО320627) наступного змісту:
Цю угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі №5024/603/2011, яка розглядається господарським судом Херсонської області:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон", яке бере участь у справі як Позивач, в особі ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності №2/2 від 04.01.2011 року, що іменуватимется надалі "Позивач";
2. Приватною фірмою "Наталі", яке бере участь у справі як відповідач, в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Відповідач";
Оскільки:
•між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання господарських зобов'язань, який передано на вирішення Господарського суду Херсонської області;
•сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати претензії шляхом поступок.
Тому:
Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:
1.Зміст правовідносин
1.1. Між Позивачем і Відповідачем був укладений договір поставки, згідно з яким Позивач поставляє Відповідачу певні товари, а Відповідач зобов'язаний їх оплачувати.
2.Виконання зобов'язань;
2.1. Позивачем на адресу Відповідача здійснювалася поставка товарів на підставі договору поставки, укладеного між сторонами;
2.2. Відповідачем на виконання свого зобов'язання здійснена часткова оплата за поставлені Позивачем товари;
3.Борг:
3.1.З врахуванням часткового виконання Відповідачем зобов'язань перед Позивачем щодо проведення оплати за поставлені товари, як про це вказано вище, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 56607,29 грн.. (далі- "Борг").
4.Погашення боргу:
4.1. Відповідач здійснює погашення боргу у термін до 02.06.2011 р.;
4.2. До правовідносин сторін, про які йдеться у п. 4.1 цієї Угоди, застосовуються положення цивільного законодавства про виконання зобов'язання.
5. Інші умови:
5.1. Цією Угодою сторони справи № 5024/629/2011, яка розглядається Господарським судом Херсонської області, дійшли згоди, що сплачені Позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на Відповідача у повному обсязі. Від заявленої вимоги про сплату витрат на адвокатські послуги Позивач відмовляється в повному обсязі.
5.2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, інфляційних нарахувань, пені, а також відсотків річних;
5.3.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, норм і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін;
5.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
5.5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;
5.6.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Херсонської області при прийнятті ним рішення у справі № 5024/629/2011 і набуває чинності після такого затвердження.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя В.В. Людоговська