05.05.11 Справа №5/94-10.
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідачів: 1) приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми
2) приватного підприємця ОСОБА_3, м. Суми
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми
про припинення права спільної сумісної власності та виділення в натурі на праві власності частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності
Суддя Гудим В.Д.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.11р. по справі № 5/94-10 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4. Перед експертом поставлене наступне питання: "3.1. Які існують можливі варіанти виділення в натурі приватному підприємцю ОСОБА_1 згідно з правовими документами 1/3 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 що є предметом спору по справі № 5/94-10, з урахуванням того, що ОСОБА_1 придбана квартира, що прилягає до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1".
04.05.2011р. до господарського суду Сумської області надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 5 по справі № 5/94-10 разом з матеріалами зазначеної справи.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,
керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 23 травня 2011 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр-кт. Шевченка 18/1 каб. 120, поверх 1.
3. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків експертизи.
4. Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків експертизи.
5. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим