про повернення позовної заяви
05.05.11 Справа №5021/1013/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В. розглянувши матеріали
за позовом: Редакції Недригайлівської районної газети Сумської області «Голос Посулля», смт. Недригайлів, Недригайлівський район, Сумська область
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 8161 грн. 02 коп.
Як вбачається з матеріалів поданої Редакцією Недригайлівської районної газети Сумської області «Голос Посулля» позовної заяви, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:
Законом України № 2505-ІУ від 25.03.2005р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та встановлено розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.
Так, у відповідності до пп. «а» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пять сот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.). Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993р., №50), при перерахуванні мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування держмита в доход держбюджету, наступного змісту «Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)», скріплений підписами посадових осіб та печаткою банку (керівником та головним бухгалтером). Також суд зазначає, що платіжні доручення про сплату витрат держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути подані в оригіналі.
До позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, позовна заява Редакції Недригайлівської районної газети Сумської області «Голос Посулля» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8838 грн. 63 коп. і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовні матеріали на 23-ьох аркушах повернути позивачу.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Суддя Заєць Світлана Володимирівна