04.05.11 Справа № 5021/915/2011.
за позовом: приватного підприємства «Віганд Інтернешнл», м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КНК Груп», м. Суми
про стягнення 20000 грн. 00 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 15.11.2010 року,
від відповідача: не з'явився.
Суддя Лущик М.С.
при секретарі с/з Таран С.А.
Суть спору: 18 квітня 2011 року до господарського суду Сумської області звернулось приватне підприємство «Віганд Інтернешнл» з позовною заявою б/н, б/д про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КНК Груп» заборгованості за договором поставки № 76/07/09 від 30 липня 2009 року на загальну суму 20000 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання 04.05.2011 року не з'явився, проте у відзивіна позовну заяву від 01.05.2011 року зазначає, що заборгованість перед позивачем в розмірі 20000 грн. 00 коп. визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
30 липня 2009 року між позивачем - приватним підприємством «Віганд Інтернешнл» та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «КНК Груп» було укладено договір № 76/07/09, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати товар у власність відповідача, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти товар згідно специфікації та видаткової накладної до договору та сплатити його вартість на умовах договору.
Відповідно до п. 2.3 договору, сума до оплати, яка складає 100% від загальної вартості товару, вказаної у видатковій накладній до договору, повинна бути сплачена не пізніше 3 днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної, шляхом безготівкового банківського переказу на рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку.
Відповідно до специфікації № 1 до договору позивач зобов'язувався поставити відповідачу повний перелік товару на загальну суму 20000 грн. 00 коп.
Відповідно до видаткової накладної № ВН-0009866397 від 30.07.2009 року (в справі), на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар відповідно специфікації № 1 на загальну суму 20000 грн. 00 коп.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.09.2010 року відповідач оплати не провів та заборгованість за поставлений товар становить 20000 грн. 00 коп.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Крім того, позивачем було вручено відповідачу під особистий підпис претензія № 60/08 від 01.09.2010 року з вимогою про погашення боргу в сумі 20000 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповіді на вказану претензію позивача від 15.09.2010 року відповідач фактично визнає борг перед позивачем в сумі 20000 грн. 00 коп., проте зазначає, що затримка оплати вартості поставленого товару пов'язана зі скрутним фінансовим становищем товариства.
Факт заборгованості відповідача в розмірі 20000 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КНК Груп» (40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, 10, код 36432605) на користь приватного підприємства «Віганд Інтернешнл» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, код 30684295) 20000 грн. 00 коп. вартості поставленої товару, 200 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.С. Лущик
Повне рішення складено та підписано 05.05.2011 року