"18" травня 2011 р.
Справа № 26/17-1570-2011
18 травня 2011 р. Справа № 26/17-1570-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СІТІМЕД”;
до відповідача: Комунальної установи „Міська лікарня №5”;
про стягнення 420816,85грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 квітня 2011 р. порушено провадження по справі № 26/17-1570-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СІТІМЕД” до Комунальної установи „Міська лікарня №5” про стягнення 420816,85грн.
У вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 22.04.2011р. про порушення провадження у справі № 26/17-1570-2011 внаслідок описки, зазначено «3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа „Міська поліклініка №6”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали , за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Одеської області від 22.04.2011р. про порушення провадження у справі № 26/17-1570-2011:
вилучити з тексту ухвали господарського суду Одеської області від 22.04.2011р. про порушення провадження у справі № 26/17-1570-2011 - «3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна установа „Міська поліклініка №6”», та читати ухвалу без зазначення третьої особи.
Суддя Никифорчук М.І.