"20" травня 2011 р.Справа № 3/80-07-3377
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ"
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кон Екс Шипінг Ко"
Про: стягнення 1195,54 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача (заявника): ОСОБА_1., за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кон Екс Шипінг Ко" заборгованість в розмірі 1195,54 грн., посилаючись при цьому на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №59/04 про надання послуг Спеціалізованого вантажного комплексу по організації здійснення контролю та перепустки через державний кордон України вантажів, що знаходяться під митним контролем від 01.02.2004р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2007р. у справі №3/80-07-3377 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" задоволено повністю, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 1195,54 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду Одеської області по справі №3/80-07-3377 не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, у зв'язку з чим 25.06.2007р. видано відповідний наказ суду.
12.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про видачу дублікату наказу в порядку ст.120ГПК України (вх. № 11256/2011), в якій заявником зазначається на втраті наказу суду від 25.06.2007р. після направлення наказу для вчинення виконавчих дій до Першого відділу державної виконавчої служби Приморського району м. Одеси та на невиконанні наказу.
Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Як вбачається з пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" та підтверджується листом Першого Приморського відділу державної виконавчої служби від 05.05.2011р. №7265/20-44/3, наказ суду від 25.06.2007р. у справі №3/80-07-3377 було прийнято відділом ДВС до виконання 10.04.2008р. та 17.09.2008р. в ході виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 5 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”, у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника. Як зазначається у листі Першого Приморського відділу державної виконавчої служби від 05.05.2011р. №7265/20-44/3 оригінал наказу 25.06.2007р. у справі №3/80-07-3377 було направлено відділом ДВС на адресу стягувача (м. Іллічівськ, вул. Транспортна,3). Однак, як зазначається представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" та підтверджується довідкою заявника від 07.04.2011 №78, наказ суду від 25.06.2007р. у справі №3/80-07-3377 до заявника не повертався, погашення заборгованості по наказу боржником не проводилось.
У відповідності до вимог статті 22 Закону України „Про виконавче провадження”, дія якого поширювалась на момент пред'явлення наказу до виконання, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
З огляду на те, що після пред'явлення наказу суду від 25.06.2007р. у справі №3/80-07-3377 до виконання відділом ДВС, яке тривало з 10.04.2008р. по 17.09.2008р., строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання перервався, у відповідності до положень статті 22 Закону України „Про виконавче провадження”, тому, на думку суду заяву про видачу дублікату наказу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Приймаючи до уваги те, що стягнення за наказом суду від 25.06.2007р. у справі №3/80-07-3377 не проводилось, що підтверджується довідкою заявника від 07.04.2011 №78 та листом Першого Приморського відділу державної виконавчої служби від 05.05.2011р. №7265/20-44/3, а також те, що заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку щодо достатності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" про видачу дублікату наказу.
Керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" -задовольнити.
2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" дублікат наказу від 25.06.2007р. у справі №3/80-07-3377 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кон Екс Шипінг Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" заборгованості в розмірі 1195,54 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Суддя Д'яченко Т.Г.