"18" травня 2011 р.Справа № 11-19/13-10-80
За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервис";
про стягнення 14 658,08 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервис";
до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1. на підставі довіреності;
Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2. на підставі довіреності;
СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2010 р. скасовано Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2010 р. та Рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2010 р. у справі № 19/13-10-80, а справу передано на новий розгляд.
Ухвалою суду від 14.04.2011р. справу №19/13-10-80 було прийнято до провадження суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11-19/13-10-80.
04.05.2011 р. за вх. № 13858/2011 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (позивач за первісним позовом) надало заяву про припинення провадження у справі. Обґрунтовуючи надану заяву, Позивач вказує, що між Позивачем та ТОВ "Риалбудсервис" (відповідачем за первісним позовом) було укладено мирову угоду від 03.03.2011р., яка затверджена ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2011р. по справі №15/04-10-100. Пункт 4.7 зазначеної угоди містить зобов'язання сторін за рахунок коштів спільної діяльності, що обліковуються на поточному рахунку спільної діяльності, розрахуватись по обов'язковим бюджетним платежам та сплатити вартість виконаних робіт (наданих послуг). Серед зазначених зобов'язань й відшкодування земельного податку, держмита та ІТЗ судового процесу по справі №19/13-10-80, у розмірі 15040,66 грн. - це вимога за первісним позовом. Щодо зустрічного позову ТОВ "Риалбудсервис", то відповідно до п. 2 мирової угоди договір про спільну діяльність №400-0 від 15.08.2006р. розірвано з моменту підписання мирової угоди, таким чином, обов'язки, що виникають із договору не можуть бути правомірними й такими, що підлягають виконанню, отже вимога ТОВ "Риалбудсервис" втрачає сенс.
Враховуючи вищевикладене, зобов'язання, які встановлені п.2 та п.4.7 мирової угоди виконано, тому Позивач просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі №11-19/13-10-80 підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі припинити.
Суддя Власова С.Г.