про відмову у прийнятті позовної заяви
"17" травня 2011 р.№ 24/17-2011-738
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1;
до відповідача: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області;
про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності.
Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єктів підприємницької діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005р. N 2747-IV, який набрав чинності з 01.09.2005р., спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів. При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до п. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
Приймаючи до уваги вказані обставини, що предметом заявленого позову є правовідносини між юридичною особою та органом владних повноважень, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що даний спір не може розглядатись господарським судом, а підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України .
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.
Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до відповідача Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності.
2. Видати ОСОБА_1 довідку на повернення держмита.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане квитанцією № 3392/з4 від 12.05.2011 р., підлягає поверненню.
Додаток на 22 аркушах та довідка про повернення державного мита.
Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Оборотова О.Ю.