79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.05.11 Справа№ 5015/1337/11
Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі, м.Яворів
до відповідача: Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства “Сірка”, с.Новий Яр, Яворівського району, Львівської області
про відшкодування щомісячної страхової виплати втраченого заробітку та пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва
Суддя О.Шпакович
при секретарі С.Яремчук
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. -довіреність № 05-3 від 13.01.2011р.;
Від відповідача: відсутній
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі Львівської області заявлено позов до Новояворівського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»про стягнення у порядку регресу 5 956,44 грн., виплачених Фондом (Страховик) застрахованій фізичній особі (колишньому працівнику ВАТ «Яворівське АТП-14632»), яка отримала трудове каліцтво у дорожньо-транспортній пригоді, що виникла з вини працівника Відповідача (за яку Відповідач несе відповідальність).
Представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю та повідомив, що Вищим господарським судом України, за наявною судовою практикою (зокрема: у 2010 році у справі №25/524-4/195), визнано право Фонду на отримання відшкодування (у порядку регресу) сум здійснених страхових виплат.
Відповідач (який належним чином повідомлений про час та місце судових засідань) вимог суду, зазначених в Ухвалах, не виконав, заперечень стосовно позовних вимог -не надав, участь представника у судових засіданнях -не забезпечив.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень предсттавника Позивача, - суд встановив:
14.12.1988 на автодорозі Новояворівськ-Шкло, біля Санаторію «Шкло»(Яворівський район, Львівська область), відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автотранспортних засобів, які належали ВАТ «Яворівське АТП-14632»(автобус ЛіАЗ-677) та ЯДГХП «Сірка»(вантажний автомобіль марки МАЗ-500).
Керували зазначеними транспортними засобами працівники відповідних підприємств (перебували у трудових відносинах).
У результаті ДТП, що виникла з вини водія ЯДГХП «Сірка», водій ВАТ «Яворівське АТП-14632»(ОСОБА_2) зазнав значного ушкодження здоров'я, що призвело до значної втрати професійної працездатності (70%, -згідно з Довідкою МСЕК №011502).
Вина водія Відповідача у вчиненні ДТП підтверджена Актом №2 про нещасні випадки на виробництві (від 20.12.1988), який складено у відповідності до вимог чинного на той час законодавства СРСР та УРСР.
Відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»(ст.ст.5,6,8,10,13,14,15,21,28,34), Позивач (страховик) здійснює щомісячні страхові виплати (застрахованій особі) втраченого заробітку (виходячи із ступеня втрати професійної працездатності) та пенсії по інвалідності.
У 2010 році сума страхових виплат втраченого заробітку складає 4 122,12 грн. (витрати на доставку -6,24 грн.), пенсії по інвалідності -1 800,00 грн. (витрати на доставку -28,08 грн.).
Загальна сума страхових виплат, здійснених Позивачем ОСОБА_2. у 2010 році, складає 5 922,12 грн., а витрати на доставку виплат складають 34,32 грн. (загальна сума -5 956,44 грн.)
Оскільки шкода здоров'ю Застрахованої особи завдана джерелом підвищеної небезпеки, що належало Відповідачу, і, крім цього, -з вини працівника Відповідача, -на Підприємство «Сірка», згідно з нормами ст.ст.1172,1187 ЦКУ, покладається обов'язок з відшкодування шкоди (завданої працівником під час виконання трудових обов'язків та, крім цього, -джерелом підвищеної небезпеки: транспортним засобом).
При цьому, важливо зазначити, що Відповідач (страхувальник своїх працівників) не є страхувальником Мінджоси В.О., який перебував у трудових відносинах з іншим підприємством (ВАТ «Яворівське АТП-14632»).
Оскільки страхові виплати, згідно з Законом, здійснює Позивач, заявлена вимога про стягнення з Відповідача спірної суми відповідає нормі ст.1191 ЦКУ, так як Фонд, що відшкодовує шкоду, завдану іншою особою (Відповідачем, що відповідає за свого працівника) має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.1172,1187,1191 ЦК України; ст.ст.5,6,8,10,13-15,21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»; ст.ст.4-3,4-7,32,33,34,36,43,49,75,82 ГПК Укр., - суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Яворівського державного гірничо-хімічного Підприємства «Сірка»(81050, с.Новий Яр, Яворівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 34509953) на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м.Київ) суму страхового відшкодування 5 956,44 грн. (у порядку регресу).
3. Стягувачем зазначених коштів визнати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Яворівському районі Львівської області (81000, м.Яворів, вул.Шашкевича, 8А; код ЄДРПОУ 25257773).
4. Стягнути з Яворівського державного гірничо-хімічного Підприємства «Сірка»(81050, с.Новий Яр, Яворівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 34509953) у дохід Державного бюджету Укр. державне мито у розмірі 102,00 грн.
5. Стягнути з Яворівського державного гірничо-хімічного Підприємства «Сірка»(81050, с.Новий Яр, Яворівського р-ну, Львівської області, код ЄДРПОУ 34509953) у дохід Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
6. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Суддя
Повне Рішення складено 20.05.2011 року (відповідно до норми ч.4 ст.85 ГПКУ).