91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.05.11 Справа № 21/101б.
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-
торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ,
про визнання грошових вимог,
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредитора:
- ОСОБА_2, довіреність № 1986 від 16.12.2010, ЛФ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;
від боржника:
- ОСОБА_3, довіреність № 0411/10-05 від 04.11.2010, ТОВ «ВТК «Скіф»;
- Котковець С.А., директор, ТОВ «ВТК «Скіф»;
за участю:
- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 27.04.2007,
розглянувши матеріали за заявою цього кредитора та справи,
- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 06.04.2011 № 21/101б);
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.05.2011 оголошено перерву до14 годин 05 хвилин протягом одного дня 12.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.05.2011 оголошено перерву до 12 годин 50 хвилин 18.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на адресу суду надійшла уточнена заява від 12.04.2011 № 1-0900/1128 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, про визнання кредитором по даній справі та майнових вимог до боржника у розмірі 271949 грн. 46 коп. заборгованості;
- після перерви на початку судового засідання 18.05.2011 надано:
- уточнений відзив від 18.05.2011 № 512/б розпорядника майна Мікаілової Р.В., за яким боржник визнав вимоги кредитора повністю у 271949 грн. 46 коп. заборгованості, в тому числі 220952 грн. 48 коп. боргу, що забезпечений заставою (1 черга), 3345 грн. 53 коп. основного боргу, не забезпеченого заставою (4 черга), 47651 грн. 45 коп. пені (6 черга), з урахуванням сплачених кредитором судових витрат за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);
- акт від 12.04.2011 б/н боржника звірки залишків заборгованості за кредитним договором № 81-01-07 від 12.06.2007 станом на 19.10.2010;
- акт від 12.04.2011 б/н боржника звірки залишків заборгованості за кредитним договором № 91-01-07 від 20.07.2007 станом на 19.10.2010;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається із матеріалів справи, боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур'єр»№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;
- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;
- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 13.12.2010 № 1-0900/4094 кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, вул. Оборонна, 7а, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 306378 грн. 37 коп. заборгованості, в тому числі 229825 грн. 85 коп. основного боргу по кредиту та відсотках, забезпечених заставою майна, 3345 грн. 53 коп. основного боргу, не забезпеченого заставою, та 73206 грн. 99 коп. пені, які визначені за станом на 10.12.2010, а не на 19.10.2010, тобто дату порушення справи введення мораторію, з доданням до заяви, як докази оплати судових витрат за нею, платіжного доручення від 07.12.2009 № 1604 щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн. 00 коп. банком за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, та платіжного доручення від 15.03.2010 № 13509 на суму 120 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом банку до Артемівського райсуду м. Луганська про стягнення заборгованості по кредитному договору з ТОВ «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», Малого приватного підприємства «Ремонт»та ОСОБА_4; отже, кредитором за заявою з грошовими вимогами до боржника не сплачені у встановленому порядку та розмірі витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- за відзивом від 10.01.2011 № 13/б розпорядника майна Мікаіловою Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора частково в сумі 244781 грн. 10 коп. заборгованості, в тому числі 196077 грн. 10 коп. по основному боргу по позиці, 18426 грн. 71 коп. основного боргу по процентах, 30277 грн. 29 коп. пені, яку включено до реєстру вимог кредиторів без визначення черговості їх задоволення за ст. 31 Закону та врахування сплачених кредитором судових витрат за заявою (ця обставина на цей час ще зясовується), що суперечить приписам ст. ст. 14, 15, 31 Закону;
- як свідчать матеріали справи, у засіданні 19.01.2011 кредитор приймав участь і надав суду уточнену заяву від 17.01.2011 № 1-0900/126 про визнання кредитором по даній справі про банкрутство з майновими вимогами до боржника у розмірі 306845 грн. 57 коп. заборгованості, із якої 230293 грн. 05 коп. - вимоги першої черги (забезпечені заставою), 3345 грн. 53 коп. - вимоги третьої черги (?) та 73206 грн. 99 коп. вимоги шостої черги (пеня за кредитними договорами), тобто збільшив розмір грошових вимог на 467 грн. 20 коп. поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 14 Закону (27.12.2010), який є граничний і поновленню не підлягає, тобто у кредитора відсутні правові підстави для збільшення своїх вимог, тому суд їх не розглядає;
- отже, судом встановлено, що грошові вимоги цього кредитора не є безспірними і помилково включені розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. до реєстру вимог кредиторів, оскільки заявлені частково з урахуванням поточної заборгованості, яка виникла за період з 19.10.2010 по 10.12.2010, і щодо якої законодавством про банкрутство встановлений інший порядок пред'явлення та задоволення;
- матеріали справи свідчать, що кредитор у тексті заяви в обґрунтування вимог посилається також і на преюдиційність, а саме: заочне рішення від 25.10.2010 Артемівського районного суду м. Луганська та рішення від 02.02.2010 по справі №7/310 господарського суду Луганської області, але до неї їх не додає; отже, виникала необхідність і щодо з'ясування обставин відносно наявності факту преюдиційності за даною заявою;
- до того ж, кредитор за заявою та уточненням до неї не визначився щодо фактичних розмірів кредиторських вимог з основного боргу (позики та відсотків тощо) та пені, забезпечених заставою майна та не забезпечених заставою майна, відсутня будь-яка інформація і щодо того, чи вживалися кредитором заходи щодо звернення стягнення боргу на предмети застави;
- під час розгляду у судовому засіданні 16.02.2011 наданого розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. реєстру вимог кредиторів за участю представника кредитора -ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_2 (довіреність №1984 від 16.12.2010) з'ясувалося, що кредитором на цей час не усунені виявлені судом недоліки за його заявою, в тому числі не визначений розмір конкурсної заборгованості за заявою станом на 19.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію, не надані належні докази сплати судових витрат за даною заявою, тому суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засіданні на 12 годин 10 хвилин 23.03.2011 з метою з'ясування обставини по ній;
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 23.03.2011 оголошено перерву до 11 години 45 хвилин 06.04.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- на адресу суду надійшла уточнена заява від 10.03.2011 № 1-0900/717 кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», за якою останній просить визнати майнові вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ТОВ «ВТК «Скіф»у розмірі 292988 грн. 79 коп. заборгованості, із них вимоги першої черги (забезпечені заставою) -220952 грн. 48 коп., вимоги третьої черги -3345 грн. 53 коп., вимоги шостої черги -пеня за кредитними договорами у розмірі 68690 грн. 78 коп., з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку; отже, кредитор в черговий раз надав уточнення своїх грошових вимог, за якими він так і неспромігся з'ясувати конкретні розміри цих вимог по основному боргу, з зазначенням періоду його виникнення (поза приюдиційними даними, тобто без урахування сум, визнаних судами), в тому числі розрахунок суми боргу за відсотками - взагалі відсутній, а також по пені, з зазначенням періоду її виникнення та розміру конкретно по кожному із договорів кредитування; в черговий раз кредитор помилково вимагає задоволення вимог за третьою чергою їх задоволення, не маючи на це правових підстав; з огляду на ці обставини, суд вкотре пропонує кредитору визначитись з належним розміром грошових вимог до боржника, маючи на увазі і солідарну заборгованість, та надати його суду на розгляд;
- із матеріалів справи також вбачається, що боржник та розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. не надали відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою;
- за таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України, справу призначено до розгляду на 12 годин 00 хвилин 12.05.2011;
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.05.2011 оголошено перерву до14 годин 05 хвилин протягом одного дня 12.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.05.2011 оголошено перерву до 12 годин 50 хвилин 18.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- на адресу суду надійшла уточнена заява від 12.04.2011 № 1-0900/1128 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, про визнання кредитором по даній справі та майнових вимог до боржника у розмірі 271949 грн. 46 коп. заборгованості, в тому числі 220952 грн. 48 коп. боргу, забезпеченого заставою (1 черга), 3345 грн. 53 коп. боргу (4 черга) та 47651 грн. 45 коп. пені (6 черга);
- після перерви на початку засідання 18.05.2011 суду надані:
- акт від 12.04.2011 б/н боржника звірки залишків заборгованості за кредитним договором № 81-01-07 від 12.06.2007 станом на 19.10.2010;
- акт від 12.04.2011 б/н боржника звірки залишків заборгованості за кредитним договором № 91-01-07 від 20.07.2007 станом на 19.10.2010;
- уточнений відзив від 18.05.2011 № 512/б розпорядника майна Мікаілової Р.В., за яким боржник визнав вимоги кредитора за його згаданим уточненням повністю у 271949 грн. 46 коп., в тому числі 220952 грн. 48 коп. боргу, забезпеченого заставою (1 черга), 3345 грн. 53 коп. основного боргу, не забезпеченого заставою (4 черга), 47651 грн. 45 коп. пені (6 черга), з урахуванням сплачених кредитором судових витрат за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга), які включені до реєстру вимог кредиторів згідно зі ст. 32 Закону;
- отже, на цей час між сторонами врегульована спірність вимог за заявою кредитора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Вважати врегульованими між сторонами заявлені кредитором ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3а, ідентифікаційний код 33008305, грошові вимоги у розмірі 271949 грн. 46 коп., в тому числі 220952 грн. 48 коп. боргу, забезпеченого заставою (1 черга), 3345 грн. 53 коп. основного боргу, не забезпеченого заставою (4 черга), 47651 грн. 45 коп. пені (6 черга), з урахуванням сплачених кредитором судових витрат за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга), які включені до реєстру вимог кредиторів.
2. Ухвалу надіслати: кредитору -ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Луганськ, вул. Оборонна, 7а); боржнику; розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_1).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 - кредитору -ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії АТ «Банк «Фінанси та кредит»
(м. Луганськ, вул. Оборонна, 7а);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_1).
Вих. №
3 прим.