91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.11 Справа № 20/38/2011.
За позовом
Державного підприємства “Спеціалізоване РБУ «Свердловськліфт»",
м. Свердловськ Луганської області,
до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ
Луганської області,
про стягнення боргу,
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
від позивача - Леонець Т.В., ліквідатор, призначена ухвалою господарського суду Луганської
області від 02.02.2010 №22/41б;
від відповідача - ОСОБА_1., довіреність №14-192д від 13.04.2011;
суть спору: про стягнення 8381 грн. 51 коп. заборгованості згідно договорів підряду №1-560/5-07 від 25.01.2007 та № 14-646/5-08 від 28.02.2008,
За заявою позивача, Державного підприємства «Спеціалізоване РБУ «Свердловськліфт», м. Свердловськ Луганської області, господарським судом Луганської області ухвалою від 21.04.2011 №20/38/2011 порушено провадження у справі про стягнення 8381 грн. 51 коп. заборгованості згідно договору підряду №1-560/5-07 від 25.01.2007 з відповідача, Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань за вказаним договором.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на заборгованість відповідача перед останнім за виконані роботи за договорами підряду №№1-560/5-07 від 25.05.2007 та 14-646/5-08 від 28.02.2008 на загальну суму 8381 грн. 51 коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актами приймання виконаних робіт (типова форма №КБ-2В).
Відзивом на позовну заяву від 19.05.2011 за вих. №01-13-62 відповідач, Державне підприємство «Свердловантрацит»проти поданого позову заперечує, посилаючись на сплату боргу позивачу у повному обсязі, у загальній сумі 8381 грн. 51 коп.
Клопотанням від 19.05.2011 позивач проти поданого позову заперечує та просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідачем надані докази перерахування суми заборгованості у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд вважає позов таким, що підлягає припиненню, виходячи з наступного.
Факт виконання робіт за договорами підряду №№1-560/5-07 від 25.05.2007 та 14-646/5-08 від 28.02.2008 підтверджується матеріалами справи, у тому числі актами приймання виконаних робіт на загальну суму 8381 грн. 51 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 8381 грн. 51 коп. перерахована відповідачем на рахунок позивача, що підтверджується платіжними дорученнями №1414 від 05.02.2008 на суму 791 грн. 45 коп., №2053 від 15.02.2008 на суму 949 грн. 74 коп., №4313 від 07.04.2008 на суму 3320 грн. 16 коп., №7602 від 03.06.2008 на суму 1383 грн. 40 коп., №7604 від 03.06.2008 на суму 1383 грн. 40 коп., №7603 від 03.06.2008 на суму 276 грн. 68 коп., №7605 від 03.06.2008 на суму 276 грн. 68 коп.
З огляду на ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, заборгованість погашена боржником у повному обсязі, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито», у разі припинення провадження у справі за ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, державне мито із держаного бюджету не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 49, ч.1-1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване РБУ «Свердловськліфт», м. Свердловськ Луганської області, до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, у сумі 8381 грн. 51 коп., припинити.
Суддя Т.С. Кірпа