91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.11 Справа № 29/81/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богдан -Лізинг",
м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосервіс ЛТД",
м. Антрацит Луганської області;
про стягнення 25195 грн. 18 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове
засідання не прибув
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан - Лізинг»(далі -ТОВ «Богдан -Лізинг», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД»(далі -ТОВ «Автосервіс ЛТД», відповідача у справі) заборгованості по лізинговим платежам та по штрафним санкціям за договором фінансового лізингу № 118/09-АВТ від 18.12.2009 у сумі 25195 грн. 18 коп., що складається з:
- заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна у сумі 14141 грн. 11 коп.;
- винагороди (комісії) у розмірі 10770 грн. 75 коп.;
- інфляційних нарахувань у сумі 283 грн. 32 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов вказаного договору по розрахунках.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Позивач також не скористався правом участі у судовому засіданні, але подав клопотання від 13.05.2011 №465 про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем після подачі позову до суду у повному обсязі заявленої суми позовних вимог та відшкодуванням ним судових витрат.
На підтвердження факту проведення розрахунків відповідачем надано копії витягу з банківського рахунку, згідно яких відповідачем перераховано позивачу 25683 грн. 13 коп., з яких: 25195 грн. 18 коп. сума позовних вимог та 487 грн. 95 коп. судові витрати.
Отже, на час розгляду справи предмет спору відсутній.
Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 29/81/2011 припинити.
Суддя Р.Є. Якушенко