91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.11 Справа № 11/22пн/2011
За позовом Прокурора міста Кіровська в інтересах держави -Міністерства промислової політики України в особі Відкритого акціонерного товариства «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків», м. Кіровськ Луганської області
до 1-го відповідача - Відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровськ Луганської області
2-го відповідача - Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції»в особі Луганської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», м. Луганськ
3-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинова Донецької області
про визнання недійсним аукціону з продажу майна
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від заявника - Богданов О.О., посвідчення № 20 від 14.01.2011;
від позивача - ОСОБА_3, дов. б/н від 18.03.2011;
від 1-го відповідача - ОСОБА_4, дов. № 13 від 04.01.2011;
від 2-го відповідача - ОСОБА_5, дов. № 61/11 від 25.01.2011;
від 3-го відповідача - не прибув;
Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про визнання недійсним аукціону, проведеного 15.09.2010 Луганською філією ПП «Спеціалізоване підприємство юстиції»з продажу 11 (одинадцяти) одиниць устаткування ВАТ «Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків».
У судове засідання 3-й відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвал господарського суду Луганської області позивачем виконані не повністю.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Господарським судом Луганської області ухвалою від 19.04.2011 залучено до участі у даній справі як третього відповідача ОСОБА_1.
Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаної ухвали було допущено описку у назві відповідача у справі - не зазначено правовий статус особи ОСОБА_1, в той час як слід було вказати: фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі господарського суду Луганської області від 19.04.2011 описку.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2011 на 11 год. 00 хв., кім. № 312.
2. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Луганської області від 19.04.2011 у справі № 11/22пн/2011, зазначивши правовий статус особи ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
3. Зобов'язати позивача надати: додаткові письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документально обґрунтувати доводи щодо невірної оцінки зазначеного у позовній заяві устаткування; додатково нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру.
4. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.
5. Зобов'язати 3-го відповідача - ОСОБА_1: за наявності додаткових доводів по суті спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження; витяг з паспорту.
Суддя М.О. Москаленко