91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.05.11 Справа № 11/50/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Дочірнього підприємства «Шахтобудівник»відкритого акціонерного товариства «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 1685 грн. 31 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., дов. № 20 від 01.01.2011;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1684 грн. 18 коп. та пені в сумі 1 грн. 13 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 08654082 від 11.04.2011 про вручення поштового відправлення.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
31.08.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(Постачальником) та Дочірнім підприємством «Шахтобудівник»відкритого акціонерного товариства «Краснодоншахтобуд»(Споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 530 (далі за текстом -договір), за умовами пункту 1 якого позивач прийняв на себе зобов'язання з постачання відповідачеві електричної енергії, а відповідач був зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 25 числа відповідач був зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання «Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.
У відповідності з пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом -Правила), на підставі показів лічильника позивачем відповідачеві за грудень 2010 року та січень 2011 року надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 530/12/1 від 22.12.2010 на суму 187 грн. 69 коп. та № 530/1/1 від 22.01.2011 на суму 1573 грн. 14 коп., всього на суму 1760 грн. 83 коп. (а.с. 18-19).
Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.
Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг свідчать наявні у матеріалах справи звіт та акт про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі, з грудня 2010 року по січень 2011 року (а.с. 16-17).
Виставлені позивачем рахунки відповідачем були сплачені не повністю, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1684 грн. 18 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.
Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.
Таким чином, факт виконання позивачем у справі зобов'язань за укладеним сторонами договором підтверджений матеріалами справи та відповідачем у справі не заперечується.
У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем передбачених Додатком «Порядок розрахунків»терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.
На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення строків оплати поставленої активної електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 1 грн. 13 коп., що підтверджено відповідним розрахунком. На суму пені позивачем відповідачеві був виписаний рахунок № 530/1/5 від 22.01.2011 (а.с. 20).
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору, а саме поставки відповідачеві активної електричної енергії у період з грудня 2010 року по січень 2011 року та наявністю у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1684 грн. 18 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Обов'язок з оплати активної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шахтобудівник»відкритого акціонерного товариства «Краснодоншахтобуд», вул. Комсомольська, 9, м. Краснодон Луганської області, код 30691234, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:
- вартість активної електричної енергії в сумі 1684 грн. 18 коп. на р/рахунок № 260323159060, МФО 304665 у ВАТ «Державний ощадний банк України»;
- пеню в розмірі 1 грн. 13 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на р/рахунок № 260418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 17.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -19.05.2011.
Суддя М.О. Москаленко