91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.05.11 Справа № 11/44/2011
За позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області
до Первомайської міської станції переливання крові Луганської області, м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 23 764 грн. 29 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., дов. № 843 від 08.06.2010;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором з постачання теплової енергії № 27 від 15.09.2009 в сумі 23764 грн. 29 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 08618914 від 06.04.2011 про вручення поштового відправлення.
Письмовим відзивом № 28 від 11.04.2011 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у даному відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
15.09.2009 між сторонами у справі був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 27 (далі за текстом - договір), за умовами пункту 1 якого Теплопостачальна організація (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання Споживачу (відповідачеві у справі) теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж Споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а останній в свою чергу був зобов'язаний оплачувати позивачеві одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
У відповідності з пунктом 2.2 договору приймання-передача теплової енергії, спожитої відповідачем у Теплопостачальної організації у відповідному місяці, оформлюється актами приймання -передачі виконаних послуг з центрального опалення, в яких зазначаються фактичні обсяги спожитої теплової енергії.
Додатковою угодою № 2 від 15.12.2009 до договору сторони доповнили пункт 7 Додатку 2 (Порядку розрахунків за теплову енергію), у якому визначили, що остаточний розрахунок за отриману теплову енергію Споживачем провадиться не пізніше 30-го числа періоду, наступного за розрахунковим.
За результатами надання обумовлених договором послуг за січень 2011 року та лютий 2011 року позивачем відповідачеві надавалися відповідні рахунки для оплати отриманої теплової енергії № 87 від 07.02.2011 на суму 11672 грн. 17 коп. та № 168 від 02.03.2011 на суму 12092 грн. 12 коп., всього на суму 23764 грн. 29 коп. (а.с. 17-18).
Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі, що відповідачем під час судового розгляду справи не спростовано.
Виставлені позивачем рахунки відповідачем не були сплачені, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 23764 грн. 29 коп., що заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.
Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.
Таким чином, факт виконання позивачем у справі зобов'язань за укладеним сторонами договором підтверджений матеріалами справи та відповідачем у справі не заперечується.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору, а саме поставки відповідачеві теплової енергії у період з січня 2011 року по лютий 2011 року та наявністю у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 23764 грн. 29 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Викладені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача щодо неналежного виконання позивачем обов'язків за договором не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Первомайської міської станції переливання крові Луганської області, вул. Леніна, 46, м. Первомайськ Луганської області, код 21824260, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, вул. Куйбишева, 28, м. Первомайськ Луганської області, код 32082152, заборгованість за спожиту теплову енергії в сумі 23764 грн. 29 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 237 грн. 64 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 17.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -19.05.2011.
Суддя М.О. Москаленко