01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" квітня 2011 р. Справа № 3/018-11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка, с. Сулимівка, Яготинський район, Київська область
про стягнення 35194,50 грн.,
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ім. А.Г. Кравченка про стягнення 35194,50 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.11р. було порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 01.03.11р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив відповідачу насіння цукрових буряків (Ум. ЧС-97 та Олександрія (дражоване)) загалом на суму 35194,50 грн., яке відповідно до результату аналізу насіння цукрових буряків №298 від 19.07.10р. проведеного спеціалізованою контрольно-насіннєвою лабораторією по цукрових буряках Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук відповідає ДСТУ 3226-95 (ГОСТ 10882-98), однак відповідач за поставлене насіння цукрових буряків не розрахувався.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.11р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 15.03.11р.
В судовому засіданні, яке відбулося 15.03.11р. представником відповідача було надано відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки в день поставки товару позивачем не видано відповідачу документ щодо якості товару. При цьому відповідач зазначає, що поставлене ТОВ "Торговий дім "Насіння" насіння не відповідає за схожістю вимогам стандарту ДСТУ 3226-95 та просить суд призначити судову біологічну експертизу.
15.03.11р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 23.03.11р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.11р., у зв'язку з неявкою представника позивача, розгляд даної справи було відкладено на 06.04.11р.
В судовому засіданні, яке відбулося 06.04.11р. представником позивача було подано письмові пояснення на відзив відповідача.
06.04.11р. господарським судом оголошено перерву до 07.04.11р.
Згідно статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
В судовому засіданні 07.04.2011р. у суду виявилась необхідність викликати в суд експертів (спеціалістів) в галузі біологічних досліджень по цукрових буряках. Розгляд справи було відкладено на 27.04.2011р.
Окрім цього, в судовому засіданні 07.04.2011р. представником позивача та відповідача було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання 27.04.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Присутні в судовому засіданні експерти Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук Ковальчук В.П. (завідувач спеціалізованого К-Н А-Т лабораторією по цукрових буряках (кандидат с.-г. наук)) та Доронін В.А. (д-р с.-г. наук (науковий керівник)), які в свою чергу були попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, надали суду пояснення стосовно можливості проведення експертизи на даний момент, в яких зазначили, що остання не може проводитись більше ніж через вісім місяців після видачі сертифікату №030507 від 02.03.2010р., свої пояснення підтвердили вимогами ДСТУ 3226-95 (ГОСТ 10882-98).
Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу та експертів, суд вирішив витребувати у експерта Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук надати письмові пояснення, з наступних питань: чи є можливість провести експертизу насіння цукрових буряків; на протязі якого терміну може проводитись експертиза насіння цукрових буряків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 року на 14:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3. Зобов'язати експерта Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук надати письмові пояснення, з наступних питань: чи є можливість провести експертизу насіння цукрових буряків; на протязі якого терміну може проводитись експертиза насіння цукрових буряків.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом ї керівника з відтиском печатки організації). Викликати в судове засідання представників сторін.
Копію ухвали направити учасникам провадження Інституту цукрових буряків Української академії аграрних наук (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 5).
Суддя А.В. Лопатін