ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про порушення провадження у справі
24.05.11 Справа № 5010/1049/2011-Пз-18/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б. П., розглянувши матеріали
за позовом : Долинського міжрайонного прокурора , вул. Котляревського ,2 , м. Долина , Івано-Франківська область , 77500 в інтересах держави , в особі Тяпчанської сільської ради , вул. Миру ,3 , с. Тяпче , Долинського району , івано-Франківської області , 77522
до відповідача : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про : стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7331 грн. 47 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Прокурором у даній справі заявлено вимогу щодо вжиття заходів до забезпечення позову , а саме про накладення арешту в розмірі пред"явленої суми на розрахунковий рахунок та майно відповідача.
Розглянувши дану вимогу , суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 3 роз"яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Відповідно до п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.06 року № 01-8/2776, заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Прокурором жодним чином не обгрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, як і не подано доказів в їх обгрунтування. <
Керуючись ст. 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.11р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
3. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - надати суду:
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку (витяг) від органів державної статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи.
- письмовий відзив на позовну заяву ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву прокурору та позивачу ;
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Копію ухвали направити державному реєстратору м.Долини (77500, м. Долина, проспект Незалежності, 5 ), якого зобов'язати до 07.06.2011 року направити суду, інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зміни або доповнення, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, форму власності та ознаку особи Фізичної особи-підприємця Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 станом на 23.05.2011 року.
Представникам сторін з"явитись в судове засідання та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Томашевська А. С. 24.05.11