ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 травня 2011 р. Справа № 5010/877/2011-15/43
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,11500, код НОМЕР_1 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд"
вул. Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ,76026
про стягнення коштів в сумі 46 591 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1-підприємець, (паспорт серія НОМЕР_2 від 31.03.2000 року ),
від відповідача представники не з'явилися.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" про стягнення коштів в сумі 46 591 грн. 11 коп., з яких 39 000 грн. сума основного боргу, 5 889 грн. інфляційних втрат, та 3 % річних в сумі 1 702 грн. 11 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд" в особі
директора Корпанюка Ю.В. укладено договір №1 від 10.07.2009 року про надання послуг,
згідно, якого позивач зобов"зується виконати послуги по приготуванню їжі, а відповідач
зобов"зується оплатити за надані послуги. Відповідач належним чином свої зобов"язання
щодо оплати за надані послуги не виконав.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2011 року
прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, а справу призначено
до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2011 року.
Позивач в судовому засіданні 19.05.2011 року обставини, які викладено в
позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 26.04.2011 року, частково не виконав, зокрема не надав суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; доказів зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.
Представник відповідача в судове засідання 19.05.2011 року не з"явився. Направив
клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку
повноважного представника в судове засідання. Вимоги суду, що вказані в ухвалі від
26.04.2011 року, не виконав, зокрема не надав відзиву на позовну заяву з нормативно-
документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр
підприємств та організацій України, станом на час подання позовної заяви та двосторонній
акт звірки суду не надав.
Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору,
суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2011 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до
матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, повторно направити до 13.06.2011 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Сторони, повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять предмет позову, про що надати суду до 13.06.2011 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.
Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт (для фізичної особи) і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Червак Н. С. 19.05.11