21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"20" травня 2011 р.
Справа № 4/77/2011/5003
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)
до:Військової частини А 3769 (вул.1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
про відшкодування шкоди 162 734,16 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" червня 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників прокуратури, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.06.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору та Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) поданих з позовною заявою; розрахунок завданої шкоди в сумі 162734, 16 грн.; сортиментні таблиці; докази про те, хто (прізвище, ім"я, по-батькові, посада) фактично зрізав дерева; докази, які стверджують, що особи, які фактично зрізали дерева зрізали їх під час виконання трудових обов"язків з відповідачем (трудові договори, накази про прийняття на роботу, інші);передбачені нормативними актами докази про те, хто був балансоутримувачем тих дерев, що зрізані, передбачені нормативними актами докази наявності дерев в кількості 157 штук їх стан до їх знищення - реєстр зелених насаджень за видовим складом, віком, паспорт об"єкта (благоустрою- прибережні зелені насадження, території підприємства, земельної ділянки, на яких розташовані зелені насадження); докази про те ким і як використані зрізані дерева; докази вилучення самовільно зрізаних дерев; докази встановлення перевіркою дотримання земельного законодавства зняття родючого шару грунту 20 см. без спеціального дозволу; докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи; докази відшкодування відповідачем суми позову - 162 734, 16 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; докази надіслання відповідачеві претензій № 395/03 від 31.01.2011 р., № 396/03 від 31.01.2011 р.; письмові пояснення про наявність або відсутність справ в інших судах зі спорів пов"язаних з предметом у позовній заяві № 1205 від 24.03.2011 р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог з посиланням на норми законодавства, наданням доказів, які обґрунтовують поясненя (відзив на позов);письмові пояснення про те хто (прізвища, ім"я, по-батькові,посади) фактично зрізав 157 штук дерев вказаних в акті перевірки від 10.01.2011 р.; польові перелікові відомості; докази про те, що ці особи знаходилися на момент порізки дерев в трудових відносинах з відповідачем і зрізали 157 дерев виконуючи свої функційні обов"язки за вказівкою, наказом, розпорядженням відповідача; докази відшкодування шкоди в сумі 162 734, 16 грн.(банківські витяги, платіжні доручення), якщо таке відшкодування мало місце;письмові пояснення про те, чи при перевірці державним інспектором були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих нормах документи; дозвіл на зняття родючого шару грунту 20 см., рубку дерев в кількості 157 штук; письмові пояснення про те, чи оскаржувався (визнавалися незаконними дії посадових осіб позивача) в установленому законом порядку акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 10.01.2011 р., якщо оскаржувався - надати рішення аміністративного суду з цього приводу, якщо не оскаржувалися - довідку про те, що іншими судами не розглядається спір між тими ж сторонами , про той же предмет - стягнення 162 734., 16 грн., з тих же підстав; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Військової частини А 3769 в ЄДР із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені В/ч 3769 без довіреності.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Департаменту адміністративних послуг рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)
3- позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. ВІнниця, 21100)
4 - відповідачу (вул.1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)
5-Департаменту адміністративних послуг