21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
20 травня 2011 р. Справа № 7/70/2011/5003
за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України в особі його структурного підрозділу Державного підприємства МО України "45 експериментальний механічний завод", м.Вінниця
до: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філії ВАТ "Універсал Банк", м.Вінниця, 21018
до: Приватного підприємства "БНВ-Електро", м.Вінниця
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Вінниця
про визнання недійсним договору іпотеки від 27.07.2007 р.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники :
прокуратури: Музика В.В. - прокурор військового прокурора Вінницького гарнізону, посвідчення НОМЕР_1 видане 13.07.2010 року.
позивача: ОСОБА_3 - перший заступник директора заводу - фінансовий директор, довіреність № 453 від 20.05.2011 року.
відповідача 1 : ОСОБА_4 - представник, довіреність № 2411/2ГО від 19.07.2010 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 12.10.1996 року.
відповідача 2: не з'явився.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1: не з'явився.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України в особі його структурного підрозділу Держаного підприємства МО України "45 експериментальний механічний завод" до Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філії ВАТ "Універсал Банк" та Приватного підприємства "БНВ-Електро" про визнання недійсним договору іпотеки від 27.07.2007 року за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1
Ухвалою від15.04.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/70/2011/5003 та призначено до розгляду на 29.04.2011 року.
29.04.2011 року до суду надійшов відзив ПАТ "Універсал Банк" в якому останній просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 2-а-3593/07, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом. Також ПАТ "Універсал Банк" просить відмовити позивачеві в задоволенні позову.
Клопотання відповідача 1 також відкладено до наступного судового засідання з метою витребування від сторін додаткових доказів для надання останньому оцінки в контексті його обґрунтованості.
Ухвалою від 29.04.2011 року розгляд справи відкладено до 20.05.2011 року.
Представник відповідача 2 та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі суд відхиляє його, оскільки заявником всупереч вимогам ухвали суду та нормам процесуального законодавства не подано жодних доказів на підтвердження наявності кримінальної справи, а також не обґрунтовано неможливості розгляду вказаної справи до закінчення розгляду кримінальної.
Відхиляючи вказане клопотання суд зазначає, що особа не позбавлена можливості повторно подати аналогічне клопотання належним чином обґрунтувавши його.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неявки представника відповідача 2 та третьої особи та неподання прокурором та сторонами витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 02 червня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору та позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку про включення до ЄДР позивача, відповідачів на час розгляду справи в суді.
3. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням договору іпотеки.
4. Письмове пояснення в якому навести нормативно-правові підстави недійсності договору іпотеки з посиланням на норму законодавства, яке передбачає в якості наслідку визнання недійсним договору іпотеки.
5. Письмове пояснення про особу позичальника за таким кредитним договором в забезпечення якого було укладено оспорюваний договір іпотеки (П.І.Б. фізичної особи, найменування юридичної особи, місцезнаходження, інші ідентифікуючі ознаки тощо).
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів та процесуальних документів щодо стану розгляду та набрання рішеннями законної сили у господарській справі № 6/17-08 (господарський суд Вінницької області).
7. Довідку адресного бюро стосовно місцезнаходження громадянина ОСОБА_1.
8. Письмове заперечення на відзив поданий відповідачем 1, в тому рахунку і щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі.
9. Належним чином засвідчена копія кредитного договору та договору іпотеки, оригінали яких перебувають у правоохоронних органах (СВ ВМУ УМВС України, прокуратура Вінницької області).
10. Належним чином засвідчені копії процесуальних документів у справі № 2-а-3593/07 та № 8-а-23/2007 (Замостянський районний суд) з наданням письмового пояснення щодо ходу провадження у даних справах та набрання у ній рішенням законної сили (заяви, ухвали, постанови, рішення, скарги тощо).
11. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1:
1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу 2:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "БНВ-Електро" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Оригінал договору іпотеки від 27.09.2007 року для огляду в судовому засіданні.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третя особа:
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити прокурора та позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу 1 рекомендованим листом, відповідачу 2 та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2 -Військова прокуратура Вінницького гарнізону - вул.Червоноармійська,105, м.Вінниця, 21007.
3 - Міністерство оборони України - Повітрофлотський проспект, 6, м.Київ, 03168.
4 - ДП "45 експериментальний механічний завод", вул.Червоноармійська, 57, м.Вінниця, 21100.
5,6 - відповідачу 1- ВАТ "Універсал Банк ", вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114 ( вул.Гоголя,4, м.Вінниця, 21018).
7,8 - відповідачу 2 - Приватне підприємство "БНВ-Електро", вул.Червоноармійська, 57 а, м.Вінниця , (вул.Гонти,24, м.Вінниця ).
9 - Третя особа - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.