21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
19 травня 2011 р.
Справа № 4/61/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниці " (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ)
до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про стягнення 601239,91 грн. заборгованості за кредитним договором від 14.08.08 за № 04-2.1/463
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1. - згідно довіреності; відповідача : не з"явився.
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 601239, 91 грн., з яких: 397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту по кредитному договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р.; 179709, 91 грн. - заборгованості по процентам по кредитному договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р.; 24320, 00 грн. - заборгованості по комісії по кредитному договору № 04-2.1/463 від 14.08.2008 р.
Відповідач вимог ухвали суду від 22.04.2011 року про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала вручена відповідачеві 05.05.2011 р., що стверджується поштовим повідомленням № 2075647.
19.05.2011 р. від позивача до суду надійшла заява № 07-12/373 від 18.05.2011 р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 610009, 18 грн., з яких 397210, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 187639, 18 грн. - заборгованості по процентах, 25160, 00 грн. - заборгованості по комісії. Дана заява судом задоволена.
Від відповідача до суду 18.05.2011 р. надійшла телеграма, в якій клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, оскільки в зв"язку з запланованими робочими візитами генерального директора та терміновими відрядженнями представників відповідача на 19.05.2011 р. вбачається неможливим забезпечення явки відповідача по справі у судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.
Неявка в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 22.04.2011 р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 43, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2011 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.06.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі, належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази надання кредиту на суму 572000, 00 грн.; письмові пояснення про те до яких конкретно дат, в яких сумах, на підставі чого і які платежі мав виконати як грошові зобов"язання відповідач; детальний обгрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом ( платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, в тому рахунку на суму 174790, 00 грн; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, юридичного статусу; датальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з"явитися до відповідача; письмові пояснення з доказами про те яку суму відсотків за користування кредитом, процентів по комісії і за який період відповідачу нараховано і яку суму фактично сплатив, із зазначенням періоду, номера, дат, сум платіжних документів, якщо таке мало місце; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо такі опати мали місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свого статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 572000,00 грн.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копії ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:1 - до справи;2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100; пров. Шевченка, 12, м. Київ) ; 3 - відповідачу (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)